Hollanda hukukunda Vordering: İddiaların açıklaması

Hollanda hukukunda "vordering", bir alacak anlamına gelir: bir tarafın, yani alacaklının (schuldeiser), diğer taraftan, yani borçludan (schuldenaar), bir edim talep etme hakkıdır. Edim, bir miktar paranın ödenmesi, malların teslimi, bir eylemin gerçekleştirilmesi veya bir eylemden kaçınılması olabilir. Bir alacak ancak bir yükümlülük mevcut olduğunda ortaya çıkar ve Hollanda hukukuna göre bir yükümlülük, ancak hukukun tanıdığı bir kaynaktan, esas olarak bir sözleşmeden, haksız fiilden veya kanun hükmünden doğabilir.

Vordering nedir ve ne değildir?

Alacaklı ve borçlu: Hollanda hukukunda vordering ne anlama geliyor?

Bir alacak, hukuki bir ilişkinin bir tarafıdır. Hollanda Medeni Kanunu'nun (Burgerlijk Wetboek) 6. Kitabı bu ilişkiyi bir yükümlülük (verbintenis) olarak adlandırır. Borçlunun açısından bakıldığında bir borçtur (schuld); alacaklının açısından bakıldığında ise bir alacak (vordering). İkisi de zıt uçlardan tanımlanan aynı ilişkidir; bu nedenle yükümlülüğü ortadan kaldıran bir savunma, alacağı da ortadan kaldırır. Bunun insanların sıklıkla gözden kaçırdığı pratik bir sonucu vardır. Bir alacak aynı zamanda bir varlıktır. Hollanda hukuku, bir alacağı mülkiyet hakkı olarak ele alır; bu da satılabileceği, devredilebileceği, teminat olarak rehin verilebileceği, alacaklının kendi alacaklıları tarafından haczedilebileceği ve iflas veya ölüm halinde malvarlığına dahil edilebileceği anlamına gelir. Alacak portföyüne sahip bir işletme, finanse edilebilecek bir şeye sahiptir ve müşterisi iflas eden bir işletme, değerinin çoğunu bir gecede kaybetmiş bir şeye sahiptir. Ayrıca bir alacağın ne olmadığını da açıklar. Fatura değildir. Fatura, bir alacağın ve ödeme talebinin kanıtıdır; İddia, bir belge düzenlenmesinden değil, malların teslim edilmesinden veya bir sözleşme kapsamında bir hizmetin yerine getirilmesinden kaynaklanır. Ayrıca, bir iddia bir taleple aynı şey değildir: bir mektup göndermek bir hak yaratmaz ve yasal dayanağı olmayan bir tarafın, ne kadar kararlı bir şekilde yazarsa yazsın, hiçbir iddiası olamaz. İlgili makalemiz bir iddianın ne olduğu Aynı konuya, ödeme talep eden alacaklının bakış açısından yaklaşıyor.

Her iddianın sahip olması gereken üç unsur

Hollanda hukukuna göre geçerli bir davanın unsurları

İncelemeye dayanacak bir iddianın üç bileşeni vardır ve bu üçünden en zayıf olanı ihtilafın sonucunu belirler. Birincisi taraflardır. Tanımlanabilir bir alacaklı ve tanımlanabilir bir borçlu olmalıdır. Bu, bir şirketler grubunda yanlış kuruluşa veya sözleşmenin şirketle yapıldığı bir durumda şahsen bir yöneticiye karşı veya sözleşme tarafı daha sonra birleşmiş veya feshedilmişse, bir dava açılana kadar önemsiz gibi görünür. Borcu kimin ödediğini belirlemek ve bunu ticaret siciline karşı teyit etmek, herhangi bir dosyadaki ilk adımdır ve en sık atlanan adımdır. İkincisi, ifadır (prestatie). Hollanda hukuku, ifanın belirlenmiş veya en azından belirlenebilir olmasını gerektirir. Belirli bir meblağ için, tanımlanmış bir sevkiyatın teslimi için, bir şartnamede belirtilen işin tamamlanması için veya tanımlanmış bir eylemin durdurulması için yapılan bir talep icra edilebilir. Sadece rahatsızlık için tazminat talebi ise icra edilemez, çünkü mahkeme tanımlanmamış bir şey için hüküm veremez. Üçüncüsü, hukuki dayanaktır (rechtsgrond). Hollanda hukuku bu konuda kapalıdır: yükümlülükler yalnızca kanunun belirttiği durumlarda ortaya çıkar. Pratikte bu, sınırlı sayıda kaynaktan biri anlamına gelir.

Sözleşme. Hukuken akdedilen bir sözleşme tarafları bağlar ve ortaya çıkan yükümlülükler, üzerinde anlaşılanlara ve makuliyet ile adaletin buna kattıklarına göre yerine getirilir.
Yanlış davranış (onrechtmatige daad). Medeni Kanun'un 6:162. maddesi, kendisine atfedilebilecek bir hukuka aykırı fiil işleyen kişiyi, bu fiil sonucunda diğer tarafın uğradığı zararı tazmin etmekle yükümlü kılar.
tüzük. Bazı yükümlülükler doğrudan bir kuraldan kaynaklanır: aile hukukundaki nafaka yükümlülükleri, vergi borçları ve çalışanlara karşı yasal yükümlülükler buna örnek verilebilir.
Haksız zenginleşme ve usulsüz ödeme. Hukuki dayanağı olmaksızın başkasının zararına zenginleşen taraf, bu kaybı makul ölçüde tazmin etmekle yükümlüdür ve hukuki dayanağı olmaksızın ödenen para, haksız ödeme olarak geri talep edilebilir.
Gönüllü müdahale (zaakwaarneming). Bir başkasının çıkarlarını makul bir şekilde gözeten ve bunu yapmakla yükümlü olmayan bir kişi, yaptığı masrafları geri alabilir.

Doğru dayanağı belirlemek akademik bir çalışma değildir. İspat yükünü, zamanaşımı süresini, tazminat miktarını ve çoğu zaman davanın hangi mahkemede görüleceğini belirler.

Başlıca tazminat talebi türleri ve aralarındaki farkın önemi

Hollanda hukukuna göre alacak türleri ve iflas süreçlerindeki öncelikleri

Hollanda hukukunda alacaklar öncelikle talep edilen şeye, ardından da bunlara bağlı teminat veya önceliğe göre sınıflandırılır. Her iki ayrımın da doğrudan mali sonuçları vardır. İçerik olarak, üç ana kategori şunlardır: para ödemesi talebi, ayni edim talebi (nakoming) ve tazminat talebi (schadevergoeding). Temerrüde düşen bir karşı tarafla karşılaşan bir alacaklının genellikle bunlar arasında bir seçeneği vardır ve bu seçim stratejiktir. Edimin yerine getirilmesini talep etmek sözleşmeyi canlı tutar ve karşı tarafın gerçekten istediğiniz bir şeyi hala teslim edebileceği durumlarda doğru yoldur. Sözleşmeyi feshetmek ve tazminat talep etmek sizi mali olarak sözleşme yerine getirilmiş olsaydı olacağınız yere geri götürür ve ilişkinin bozulduğu durumlarda doğru yoldur. Hollanda hukuku ayrıca bir alacaklının diğer taraf temerrüde düştüğü sırada kendi edimini askıya almasına ve karşılıklı borçları mahsup etmesine izin verir; bunların her ikisi de genellikle dava açmaktan daha etkilidir. Sıralama açısından, bir alacaklının gerçekte ne kadar para göreceğini belirleyen ayrım, teminatlı, tercihli ve adi alacaklar arasındadır. Aşağıdaki tabloda, borçlunun ödeme güçlüğü çektiği durumlarda önem taşıyan kategoriler belirtilmiştir.

Kategoriler	Ne olduğunu	Tipik örnek	İflas konusundaki görüş
Teminatlı alacak	Belirli varlıklar üzerinde rehin veya ipotek hakkıyla desteklenen bir alacak.	İşletme binası üzerinde ipotek teminatı bulunan banka kredisi.	En güçlüsü. Teminatlı alacaklı, prensip olarak, iflas yokmuş gibi teminatını icra edebilir.
Miras borcu	İflas kararı sonrasında malvarlığı tarafından üstlenilen borç.	Mütevelli heyetinin ücretleri, kira ve maaşları, kararın verilmesinden sonraki döneme ait giderlerdir.	İflas öncesi tüm alacaklar ödenmeden önce, mal varlığından ödeme yapıldı.
Öncelikli hak talebi	Hukukun öncelik tanıdığı bir hak talebi.	Belastingdienst'e ödenmesi gereken vergi borçları ve UWV'ye ödenmesi gereken primler.	Normal alacaklılardan önce, miras borçlarından sonra ödenir.
Olağan talep	Teminatı olmayan ve yasal önceliği bulunmayan bir alacak.	Ödenmemiş bir tedarikçi faturası veya danışmanlık ücreti.	Kalan miktardan orantılı olarak ödeme yapılır; bu miktar çoğu zaman hiçbir şey değildir.
İkincil hak talebi	Tarafların anlaştığı iddiası diğerlerinin gerisinde kalmaktadır.	Bankanın lehine öncelik sıralamasında ikinci sırada yer alan bir hissedar kredisi.	Sıranın en sonunda.

Tedarikçiler için ders rahatsız edici ama basit: Sıradan bir alacak, kuyruktaki en zayıf pozisyondur ve onu iyileştirmenin anı, müşteri ödemeyi bıraktığında değil, sözleşme imzalandığında gelir. Mülkiyetin saklı tutulması maddesi, malların bedeli ödenene kadar mülkiyeti korur; alacaklar veya stoklar üzerindeki rehin hakkı, sıradan bir alacaklıyı teminatlı bir alacaklıya dönüştürür ve alıkoyma hakkı, bir yüklenicinin veya tamircinin fatura ödenene kadar malları elinde tutmasına olanak tanır. Hollanda hükümetinin iş portalındaki alacaklıların sıralaması Vasiyetnamenin, vasiyetname yöneticisinin mirası dağıtma sırasını belirlediğini ifade eder.

Bir alacağın icra edilebilir hale geldiği durumlar: vade tarihi, temerrüt ve bildirim

Vade tarihinden temerrüde kadar: Hollanda'da bir alacak davasının yaşam döngüsü

Bir alacak hakkına sahip olmak ve onu icra edebilmek iki farklı şeydir. Aralarında iki eşik bulunur. Birincisi, alacağın vadesinin gelmiş ve ödenebilir (opeisbaar) olmasıdır. Taraflar bir ödeme süresi üzerinde anlaşmışlarsa, alacak bu süre sona erdiğinde vadesi gelmiş olur. Hiçbir şey üzerinde anlaşmamışlarsa, alacak derhal vadesi gelmiş olur ve işletmeler arasındaki faturalar için yasal ödeme süresi geçerlidir. İkincisi, temerrüt (verzuim) durumudur. Faiz, gecikme tazminatı ve yargı dışı tahsilat masrafları genellikle ancak borçlu temerrüde düştüğünde işlemeye başlar. Temerrüt normalde, ifa için makul bir son süre belirleyen yazılı bir temerrüt bildirimi (ingebrekestelling) gerektirir. Sabit bir ifa tarihi geçmişse, yükümlülük haksız bir fiilden kaynaklanıyorsa, borçlu ifa etmeyeceğini belirtiyorsa veya ifa kalıcı olarak imkansız hale gelmişse, herhangi bir bildirim olmaksızın otomatik olarak ortaya çıkar. Temerrüt bildirimi, Hollanda alacak dosyalarındaki en yaygın usulsüzlüktür. Borçluyu usulüne uygun olarak temerrüde düşürmeden sözleşmeyi fesheden veya geç ifa nedeniyle tazminat talep eden bir alacaklı, borcun ödenmemiş olmasından değil, borcun tahsil edilebilir hale gelmesini sağlayan adımın hiç atılmamış olmasından dolayı tüm talebinin reddedildiğini görebilir. Tüketicilere karşı ise, tahsilat masraflarının tahsil edilebilmesi için yasal olarak zorunlu olan on dört günlük bir mektup şeklinde ek bir şart daha bulunmaktadır ve bu konuda rehberimiz size yardımcı olacaktır. Hollanda'da borç tahsilatı Bu mektubun nasıl hazırlanması gerektiğini belirtir.

İddianın kanıtlanması

Hollanda usul hukuku, ispat yükünü hukuki sonuca dayanan tarafa yükler: alacaklı sözleşmeyi ve teslimatı ispat eder, borçlu ise ödemeyi, zamanaşımını veya diğer herhangi bir savunmayı ispat eder. Uygulamada, bir dava, argümanlardan ziyade dosya üzerinden kazanılır veya kaybedilir. Gerekli olan, sözleşme ve varsa genel şartlar, bu şartların sözleşme öncesinde veya sözleşme sırasında gerçekten sağlandığına dair kanıtlar, sipariş onayı, teslimat veya ifa belgesi, sevk belgesiyle birlikte fatura ve borçlunun faturaya itiraz edip etmediğini gösteren yazışmalardır. Sessizliğin de delil değeri vardır. Aylarca fatura alan ve daha sonra işin kalitesine itiraz eden bir borçlu, o zaman neden hiçbir şey söylenmediği konusunda açık bir soruyla karşı karşıya kalır. Tersine, yazılı bir şikayete yanıt vermeyen bir alacaklı, kendi konumunu zayıflatmış olabilir, çünkü kusurlu bir ifaya ilişkin bir talep, kusur keşfedildikten sonra makul bir süre içinde borçluya bildirilmezse zamanaşımına uğrayabilir.

Zamanaşımı: bir davanın ne kadar süreyle geçerli olduğu

Hollanda hukukunda hiçbir zamanaşımı süresiz değildir ve zamanaşımı (verjaring), esaslı savunmalardan daha fazla talebi ortadan kaldırır. Sözleşmeden doğan bir yükümlülüğün yerine getirilmesine ilişkin bir talep için genel kural, talebin vadesinin geldiği ve ödenebilir hale geldiği günden sonraki beş yıllık bir süredir. Zarar tazminatı talepleri kendi rejimine tabidir: Zarar gören tarafın hem zararı hem de sorumlu kişiyi öğrendiği günden sonraki beş yıl, mutlak sonlandırma süresi ise olaydan itibaren yirmi yıldır ve kişisel yaralanma gibi özel durumlarda bu süre uzatılabilir. Bir tüketici alıcının satış sözleşmesi kapsamındaki talebi daha kısa bir süreye tabidir ve özel bir kuralın uygulanmadığı durumlarda kalan süre yirmi yıldır. Zamanaşımı kesintiye uğrayabilir. Alacaklının ifa hakkını açıkça saklı tuttuğu yazılı bir talep veya yazılı bir bildirim, ertesi günden itibaren yeni bir süre başlatır; aynı şekilde dava açılması veya borçlunun borcu kabul etmesi de süreyi kısaltır. Zamanaşımını kesintiye uğratmayan durumlar ise iç hatırlatma, cevapsız telefon görüşmesi veya ödemenin hala talep edildiğine dair herhangi bir belirti içermeyen hesap ekstresidir. Her talebin tarihli kopyalarını saklamak, mevcut en ucuz koruma yöntemidir. Bu konuda yazdığımız makalede bu konuya değindik. Hollanda hukukunda zamanaşımı süresi Dönemleri ayrıntılı olarak inceliyor. Bir mahkeme kararı durumu değiştiriyor. Bir alacak mahkeme tarafından tespit edildikten sonra, bu kararı uygulama hakkı yirmi yıllık çok daha uzun bir süreye tabidir ve bu süre de kesintiye uğrayabilir; bu nedenle, bugün hiçbir şeyi olmayan bir borçluya karşı elde edilen bir mahkeme kararı, borçlunun koşulları iyileşirse yine de faydalı olur.

Talepten karara

Hollanda hukukunda bir alacak davası, ödenmemiş bir alacaktan hesaba paranın girmesine kadar iki aşamadan geçer ve çoğu alacak ilk aşamayı asla geçemez. Dostane aşama (minnelijk traject), bir hatırlatma, resmi bir talep ve gerektiğinde bir temerrüt bildirimi ve ödeme düzenlemesinden oluşur. Bu aşamada bir tahsilat şirketine talimat verilebilir ve Borç Tahsilat Hizmetleri Kalite Yasası'nın yürürlüğe girmesinden bu yana, bu tür şirketlerin Justis tarafından tutulan borç tahsilat hizmeti sağlayıcıları siciline kaydedilmesi zorunludur. Bir şirketin yapamayacağı şey, herhangi bir şeyi zorlamaktır: tam olarak kendisine talimat veren alacaklının yetkilerine sahiptir, yani yazma ve müzakere etme yetkisine sahiptir. Yargısal aşama (gerechtelijk traject), kraliyet kararnamesiyle atanan bir kamu görevlisi olan icra memuru (gerechtsdeurwaarder) tarafından tebliğ edilen bir dava emri (dagvaarding) ile başlar. Alt bölge mahkemesinin yasal sınırına kadar olan para alacakları ve tutardan bağımsız olarak iş, kira, tüketici kredisi ve tüketici satışlarıyla ilgili tüm davalar, avukat temsilinin zorunlu olmadığı kanton mahkemesinde görülür. Daha büyük ve karmaşık alacaklar, avukat temsilinin gerekli olduğu bölge mahkemesine gider. Borçlu mahkemeye gelmezse, gıyaben hüküm verilir; gelirse, genellikle sözlü bir duruşma ve ardından yazılı beyanların değişimi olur.

Kararın uygulanması

Bir mahkeme kararı, alacaklıya icra edilebilir bir hak (executoriale titel) verir. İcra memuru, resmi kararı ödeme talebiyle birlikte borçluya tebliğ eder ve ancak bundan sonra icra işlemi başlatılabilir. İcra memuru, buradan itibaren işverenin veya ödeme yapan kurumun elindeki ücretlere veya sosyal haklara el koyabilir, banka hesaplarına el koyup boşaltabilir, taşınır mallara el koyup açık artırmaya çıkarabilir ve taşınmaz mallara haciz koyarak zorunlu satışa yol açabilir. Şirket hisselerine de el konulabilir. Bu yetkilere karşılık, kanun alacaklının beklentilerine dahil etmesi gereken sınırlar belirler. Bireysel borçluya korunan asgari gelir (beslagvrije voet) bırakılmalıdır ve bu, icra memuru tarafından resmi gelir verilerinden hesaplanır. Günlük yaşam için gerekli mallara ve borçlunun geçimini sağlamak için ihtiyaç duyduğu araçlara el konulamaz. Borcu ödeyememe durumunda hapis cezası yoktur. Birden fazla alacaklı aynı anda icra işlemi yapıyorsa, tahsil edilen miktarı merkezi bir kayıt defteri aracılığıyla paylaşırlar; bu nedenle, zamanında ilk olmak, tahsil edilecek miktar konusunda gerçekçi olmaktan daha az önemlidir.

Bir alacağın devredilmesi, rehin verilmesi ve varlık olarak kullanılması

Bir alacak, mülkiyet hakkı olduğundan, taşınabilir ve ipotek edilebilir ve işletmeler bunu sürekli olarak, çoğu zaman bu terimlerle tanımlamadan yaparlar. Devir (cessie), alacağı yeni bir alacaklıya aktarır. hukuk İki şekli vardır. Açık devirde alacak, senetle devredilir ve borçluya bildirim yapılır; bu andan itibaren borçlu, borcunu ancak yeni alacaklıya ödeme yaparak ortadan kaldırabilir. Gizli devirde ise devir, noter senedi veya vergi makamlarına kayıtlı özel bir senetle gerçekleştirilir ve bildirim yapılmaz; alacak finansmanı normalde bu şekilde yapılandırılır: müşteri, finansör devri açıklamayı seçene kadar orijinal tedarikçiye ödeme yapmaya devam eder. Alacaklar üzerindeki rehin hakkı da aynı şekilde işler ve Hollanda bankalarının ticari bir işletmeyi devralırken kullandığı en yaygın teminattır. Burada da rehin açıklanabilir veya açıklanmayabilir ve açıklanmayan rehin, yeni oluşturulan faturaların karşılanması için periyodik olarak yenilenir. İki sınırlama bilmekte fayda var. Birincisi, bir sözleşme devri kısıtlayabilir veya hariç tutabilir ve madde, yalnızca sözleşmesel bir vaat oluşturmak yerine alacağın kendisini etkileyecek şekilde formüle edilmişse, sözleşmeye aykırı bir devir tamamen geçersiz sayılır. Yüksek Mahkeme, bu tür bir maddenin, tarafların alacağın devredilemez olmasını amaçladığını gösteren bir ifade içermediği sürece, yalnızca sözleşmesel etkiye sahip olduğunun varsayıldığını belirtmiştir; bu nedenle, bir finansörün herhangi bir şey elde edip etmeyeceğine, maddenin tam olarak nasıl kaleme alındığı karar verir. Alacak portföyü satın alanlar ve faktoringe güvenen işletmeler, alacaklarının banka kredisine uygun olduğunu varsaymadan önce her önemli sözleşmedeki devir maddesini okumalıdır. İkinci olarak, borçlu savunmalarını korur. Bir devralan, mahsup hakkı, ifa kalitesiyle ilgili herhangi bir ihtilaf ve ödemeyi erteleme anlaşması da dahil olmak üzere, alacağı olduğu gibi devralır. Altta yatan dosyayı görmeden bir alacak satın almak, bir dava satın almaktır.

Sınır ötesi davalar: hangi kanun ve hangi mahkeme

Alacaklı ve borçlunun farklı ülkelerde yerleşik olduğu durumlarda, esas davada iki soru ortaya çıkar: Hangi hukuk uygulanır ve hangi mahkeme davaya bakabilir? Avrupa Birliği içindeki sözleşmeye dayalı taleplerde uygulanacak hukuk, Roma I Yönetmeliği ile belirlenir. Taraflar prensip olarak seçim yapmakta serbesttir ve seçmedikleri durumlarda, yönetmelik, mal satışında satıcı, hizmet sözleşmesinde ise hizmet sağlayıcı olan, sözleşmenin karakteristik edimini gerçekleştiren tarafın olağan ikametgahının bulunduğu ülkenin hukukunu belirler. Haksız fiil talepleri, genellikle zararın meydana geldiği ülkenin hukukunu işaret eden Roma II Yönetmeliği'ne tabidir. Yargı yetkisi, bir üye devlette ikamet eden bir davalının o devletin mahkemelerinde ve sözleşmeye dayalı taleplerde ise malların teslim edildiği veya hizmetlerin sağlandığı yerin mahkemelerinde dava edilebilmesine izin veren Brüksel I bis Yönetmeliği'ne tabidir. Sözleşmedeki bir yargı yetkisi maddesi normalde her ikisini de geçersiz kılar. Bir kez hüküm verildikten sonra, herhangi bir ara icra beyanı olmaksızın, Hollanda mahkemesinin kararı doğrudan Avrupa'nın başka bir yerinde kurulu bir borçluya karşı kullanılabilir hale getirir. Tartışmasız sınır ötesi para alacakları için Avrupa ödeme emri prosedüründe basitleştirilmiş bir yol vardır ve daha küçük alacaklar için Avrupa küçük alacaklar prosedürü büyük ölçüde yazılı olarak işler. Her ikisi de normal işlemlerden daha ucuzdur ve hiçbiri avukat gerektirmez, ancak ilk mektup gönderilmeden önce hangi yolun kullanılacağına dair bir danışmanlık almakta fayda vardır.

İyi iddiaları yok eden hatalar

Başarısız olan çoğu alacak talebi, ortaya çıktıkları sırada sağlam temellere dayanıyordu. Ancak daha sonra, genellikle aşağıdaki yollardan biriyle kaybedildiler: Alacaklılar, müzakereler sırasında zamanaşımı süresinin işlemesine izin verirler ve konuşmanın alacaklarını koruyacağını varsayarlar. Bu doğru değildir; yalnızca yazılı bir hak saklı tutma, bir kabul veya dava süreci bunu sağlar. Alacaklılar, uygun bir temerrüt bildirimi yapmadan sözleşmeyi fesheder veya tazminat talep eder ve daha sonra mahkemede borçlunun hiçbir zaman resmen temerrüde düşmediğini keşfederler. Alacaklılar, hiçbir zaman teslim edilmemiş genel koşullara güvenirler. Hollanda yasalarına göre, bir dizi standart şart, kullanan taraf diğer tarafa sözleşme öncesinde veya sırasında bunları dikkate alma konusunda makul bir fırsat vermemişse geçersiz kılınabilir ve bununla birlikte faiz, masraflar ve sorumluluk sınırlaması maddeleri de geçersiz hale gelir. Alacaklılar, artık var olmayan bir kuruluşa veya bir gruptaki yanlış şirkete dava açarlar ve yeniden başlamak zorunda kalırlar. Borçlular ise, esas olarak sessizlikleriyle durumlarını zedelerler. Bir faturayı, talebi, tebligatı veya icra memurunun bildirimini görmezden gelmek süreci yavaşlatmaz; Bu durum süreci hızlandırır, çünkü savunmasız bir talep temerrüt halinde kabul edilir. Bir alacağı reddeden borçlu, bunu yazılı olarak, derhal, gerekçeleriyle birlikte yapmalı ve tebligatta belirtilen süre içinde yanıt vermelidir. Doğru zamanda yapılan yazılı bir itiraz, aylar sonra geliştirilen bir savunmadan genellikle daha değerlidir.

Hollanda yasaları kapsamındaki tazminat talepleri hakkında sıkça sorulan sorular

Vordering (evde sipariş verme) ile ilgili hemen her konuşmada iki soru gündeme gelir. Aşağıdaki cevaplar kısadır; her bir durumdaki durum sözleşmeye ve gerçeklere bağlıdır.

Bir vordering işlemi ne kadar sürer?

Çoğu yasal hak gibi, bir ödeme erteleme hakkı da sonsuza dek sürmez. Hollanda hukukunda verjaring veya zamanaşımı süresi olarak bilinen bir zaman sınırına tabidir . Karşılaşacağınız çoğu ticari ve tüketici talebi için bu süre, ödemenin ilk olarak yapılması gereken tarihten itibaren beş yıldır .

Bu süre dolmadan harekete geçmek çok önemli. Beş yıl geçtikten sonra, borcu tahsil etme hakkınız tamamen ortadan kalkabilir. Ancak, konuyu mahkemeye taşırsanız ve iddiayı doğrulayan bir karar alırsanız, süre sıfırlanır ve önemli ölçüde uzar; bir mahkeme kararı genellikle 20 yıl boyunca uygulanabilir.

Vordering'imi satabilir miyim?

Evet, kesinlikle yapabilirsiniz. Bu, Hollanda'da çok yaygın bir uygulamadır ve "cessie" olarak adlandırılır ; bu, bir alacağı başka birine devretmek veya aktarmak için kullanılan yasal terimdir. Genellikle işletmeler, ödenmemiş alacaklarını uzmanlaşmış bir borç tahsilat şirketine satarlar.

Bu devrin hukuken geçerli olabilmesi için önemli bir adım vardır: borçluya resmi olarak bildirim yapılmalıdır. Borçluya haciz işlemi resmen bildirildikten sonra , yasal yükümlülüğü değişir. O andan itibaren, borçlu eski alacaklıya değil, yeni alacaklıya ödeme yapmak zorundadır.

Peki, bir ön sipariş (vordering) ile bir fatura ( factuur ) arasındaki fark nedir ? Şöyle düşünün: Ön sipariş, ödeme alma hakkınız olan temel yasal haktır. Fatura ise bu hakkı kanıtlayan ve detaylandıran belgedir. Fatura, doğrudan ön siparişten kaynaklanan resmi ödeme talebidir.

Neredeyse her fatura bir ön sipariş (vordering) temsil etse de , tüm talepler bir fatura ile başlamaz. Örneğin, bir trafik kazası sonrasında maddi tazminat talebi, hiç fatura içermeyen bir ön sipariştir .

Law & More Hollanda hukuku uyarınca alacaklılara ve borçlulara alacak talepleri konusunda danışmanlık hizmeti veriyoruz: bir alacağın olup olmadığını ve kime karşı olduğunu değerlendiriyor, temerrüt bildirimleri ve geçerli genel şartlar hazırlıyor, mülkiyetin saklı tutulması, rehin veya haciz yoluyla alacakları güvence altına alıyor ve alt bölge ve bölge mahkemelerinde dava açıyoruz. Eğer size borçlu olunan bir para varsa veya haksız olduğunu düşündüğünüz bir talep aldıysanız, avukatlarımız dosyayı incelemek için hazırdır.