Cezai İşlerde Sessiz Kalma Hakkı
Geçen yıl ortaya çıkan çok sayıda yüksek profilli ceza davası nedeniyle, şüphelinin sessiz kalma hakkı bir kez daha gündemde. Kuşkusuz, cezai suçların mağdurları ve yakınları söz konusu olduğunda, şüphelinin sessiz kalma hakkı ateş altındadır ki bu anlaşılabilir bir durumdur. Örneğin geçen yıl, yaşlı bakımevlerinde çok sayıda "insülin cinayeti" şüphelisinin ısrarlı sessizliği, ne olduğunu bilmek isteyen akrabalar arasında hayal kırıklığına ve huzursuzluğa yol açtı. Şüpheli, Rotterdam Bölge Mahkemesi önünde sürekli sessiz kalma hakkını kullandı. Uzun vadede, bu aynı zamanda yargıçları da kızdırdı, ancak yine de şüpheliyi çalıştırmaya devam etti.
Ceza Muhakemesi Kanununun 29. Maddesi
Şüphelilerin, çoğunlukla avukatlarının tavsiyesi üzerine, sessiz kalma haklarını ileri sürmelerinin çeşitli nedenleri vardır. Örneğin, bu tamamen stratejik veya psikolojik nedenler olabilir, ancak şüphelinin suç ortamındaki sonuçlardan korkması da olabilir. Nedeni ne olursa olsun, sessiz kalma hakkı her şüpheliye aittir.
Bu, bir sivilin klasik bir hakkıdır, 1926'dan beri Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 29. maddesinde sabitlenmiştir ve bu nedenle saygı gösterilmelidir. Bu hak, şüphelinin kendi mahkumiyetiyle işbirliği yapmak zorunda olmadığı ve bunu yapmaya zorlanamayacağı ilkesine dayanmaktadır: 'Şüpheli cevap vermek zorunda değil.' Bunun için ilham kaynağı işkence yasağıdır.
Şüphelinin bu hakkı kullanması durumunda, ifadesinin mantıksız ve güvenilmez olarak görülmesini engelleyebilir, örneğin başkalarının söylediklerinden veya dava dosyasına dahil olandan sapması nedeniyle. Şüpheli başlangıçta sessiz kalır ve ifadesi daha sonra diğer ifadelere ve dosyaya yerleştirilirse, hakim tarafından inanılma şansını arttırır. Şüphelinin, örneğin polisin sorularına makul bir cevap verememesi durumunda, sessiz kalma hakkını kullanmak da iyi bir strateji olabilir. Sonuçta, mahkemede her zaman geç bir açıklama yapılabilir.
Ancak bu strateji risksiz değildir. Şüpheli de bunun farkında olmalıdır. Şüpheli tutuklanır ve tutuklu yargılanırsa, sessiz kalma hakkına yapılan başvuru, polis ve yargı makamları için soruşturma için bir gerekçenin kalması anlamına gelebilir ve bu gerekçeye dayanarak şüphelinin tutuklu yargılanması devam eder.
Bu nedenle şüphelinin sessizliği nedeniyle ifade vermiş olması durumunda olduğundan daha uzun süre tutuklu kalması gerekebilir. Ayrıca, davanın reddedilmesinden veya şüphelinin beraat etmesinden sonra şüpheliye, tutukluluğun devam etmesinden kendisinin sorumlu olması durumunda tazminat verilmemesi de mümkündür. Bu tür bir tazminat talebi bu gerekçeyle daha önce birkaç kez reddedilmiştir.
Mahkemeye varıldığında, sessizliğin şüpheli için de sonuçları olmadan olmaz. Sonuçta, bir yargıç, bir şüpheli hem delil beyanında hem de cezada herhangi bir açıklık sağlamazsa, kararında sessizliği hesaba katabilir. Hollanda Yüksek Mahkemesi'ne göre, yeterli delil varsa ve şüpheli daha fazla açıklama yapmamışsa, şüphelinin sessizliği mahkumiyete bile katkıda bulunabilir.
Zira şüphelinin suskunluğu hâkim tarafından şu şekilde anlaşılıp açıklanabilir: “Şüpheli, olaya karışması konusunda her zaman sessiz kalmıştır (…) ve bu nedenle yaptığı şeyin sorumluluğunu üstlenmemiştir.. " Ceza bağlamında şüpheli, sessiz kaldığı için tövbe etmediği veya eylemlerinden pişmanlık duymadığı gerekçesiyle suçlanabilir. Yargıçların sanığın sessiz kalma hakkını cezayı hesaba katıp kullanmadığı, yargıcın kişisel değerlendirmesine bağlıdır ve bu nedenle yargıç başına farklılık gösterebilir.
Sessiz kalma hakkını kullanmak şüpheli için avantajlı olabilir, ancak bu kesinlikle risksiz değildir. Şüphelinin sessiz kalma hakkına saygı duyulması gerektiği doğrudur. Bununla birlikte, bir dava söz konusu olduğunda yargıçlar, şüphelilerin sessizliğini giderek kendi aleyhlerine değerlendiriyorlar. Sonuçta, şüphelinin sessiz kalma hakkı, ceza yargılamalarında artan rol ve sorulara net cevaplar veren mağdurların, hayatta kalan akrabaların veya toplumun önemi ile düzenli olarak anlaşmazlık içindedir.
Davanızda, polis duruşması sırasında veya duruşmada sessiz kalma hakkından yararlanmanın akıllıca olması, davanın koşullarına bağlıdır. Bu nedenle, sessiz kalma hakkına karar vermeden önce bir ceza avukatıyla görüşmeniz önemlidir. Kanun & More avukatları ceza hukuku konusunda uzmanlaşmıştır ve tavsiye ve/veya yardım sağlamaktan mutluluk duyarlar. Siz bir mağdur veya hayatta kalan bir akraba mısınız ve sessiz kalma hakkı hakkında sorularınız mı var? O zaman bile Law & More'S avukatlarımız sizin için hazır.
