Ebeveynler boşandığında veya ayrıldığında, görüşme düzenlemeleri konusu genellikle en duygusal konulardan biridir. Ebeveynlerin kendi istekleri ve fikirleri vardır, peki çocuğun rolü nedir? Çocuğun fikri hangi yaştan itibaren önem kazanır? Ve bir çocuk görüşmeyi reddedebilir veya hatta bunu zorlayabilir mi?

Bu blog yazımızda, Hollanda'da velayet düzenlemelerinde çocuğun isteklerinin ne zaman ve nasıl yasal olarak dikkate alındığını açıklıyoruz.

Yasal çerçeve: Çocuğun menfaatleri her şeyden önemlidir.

Hollanda Medeni Kanunu'nun (BW) 1:253a maddesi, görüşme düzenlemesi belirlenirken mahkemenin çocuğun en iyi menfaatini gözetmesi gerektiğini öngörmektedir. Bu, mahkemenin ebeveynlerin isteklerini otomatik olarak takip etmediği, aksine çocuk için en iyisinin ne olduğunu değerlendirdiği anlamına gelir.

Flemenkçe hukuk Çocuğa hem anne hem de babasıyla ve yakın kişisel bağ kurduğu diğer kişilerle iletişim kurma konusunda açık bir hak tanır. Mahkeme, çocuğun menfaatini her zaman ön planda tutarak, talep üzerine bir görüşme düzenlemesi oluşturur.

Çocuğun menfaatleri çeşitli faktörleri içerir:

• Çocuğun her iki ebeveyniyle olan bağı;
• Çocuğun yaşı ve olgunluk düzeyi dikkate alınarak, onun istekleri;
• Çocuğun yaşam koşullarındaki değişikliğin sonuçları;
• Anne ve babanın çocuğa bakma ve onu yetiştirme kapasitesi.

Dolayısıyla çocuğun istekleri değerlendirmenin açıkça bir parçasıdır, ancak tek kriter değildir. Yüksek Mahkeme, çocuğun en iyi menfaatinin her zaman belirleyici olduğunu ve ziyaretin ancak çocuğun gelişimine ciddi zarar verilmesi veya önemli menfaatlerin söz konusu olması durumunda reddedilebileceğini vurgulamaktadır (ECLI:NL:HR:2014:91; ECLI:NL:HR:2007:BA6246).

Çocuğun fikri hangi yaştan itibaren önem kazanır?

Prensip olarak, her yaştan çocuk mahkeme veya Çocuk Koruma Kurulu tarafından dinlenebilir. hukuk Mutlak bir minimum yaş sınırı belirlenmemiştir. Ancak, çocuğun görüşüne verilen önem, yaşına ve olgunluğuna bağlıdır.

Küçük çocuklar (0-6 yaş)

Çok küçük çocuklar için mahkeme genellikle, ziyaret hakları konusunda henüz iyi düşünülmüş bir görüş oluşturabilecek durumda olmadıklarını varsayar. Bu nedenle, istekleri nadiren belirleyici olur. Bununla birlikte, mahkeme çocuğun her iki ebeveyniyle olan bağını ve çocuğun ziyaret haklarına nasıl tepki verdiğini dikkate alabilir.

6-12 yaş arası çocuklar

Çocuklar yaklaşık 6 yaşından itibaren duygularını ve isteklerini ifade edebilirler. Mahkeme bu görüşü dikkate alacaktır, ancak her zaman belirleyici olarak değerlendirmeyecektir.

Madde 1:377g BW uyarınca, mahkeme, on iki yaşından küçük bir çocuğun kendi çıkarlarını makul bir şekilde değerlendirebilecek durumda olduğuna karar verirse, çocuğu dinleyebilir. Mahkeme, çocuğun nasıl dinleneceğine karar verir; örneğin, çocukla görüşme yoluyla veya bir bilirkişi aracılığıyla.

Mahkeme, çocuğun kendi adına mı konuştuğunu yoksa birlikte yaşadığı ebeveynin görüşlerini güçlü bir şekilde etkileyip etkilemediğini eleştirel bir şekilde inceleyecektir. Bu yaşta sadakat çatışmaları yaygındır.

12 yaş ve üzeri çocuklar

12 yaşından itibaren çocuk, kendisini ilgilendiren davalarda söz hakkına sahiptir (Medeni Usul Kanunu Madde 809 ve BW Madde 1:251a). Bu, mahkemenin, çocuğun menfaatine aykırı olmadığı durumlar dışında, çocuğa görüşünü ifade etme fırsatı vermekle yükümlü olduğu anlamına gelir.

Madde 1:377a BW, on iki yaş ve üzeri bir çocuğun duruşma sırasında ziyaret hakkına ciddi itirazlarda bulunması halinde mahkemenin ziyaret hakkını reddedebileceğini öngörmektedir.

12 yaş ve üzeri bir çocuğun görüşü uygulamada giderek daha fazla ağırlık kazanmaktadır. Hakimler, daha büyük bir gencin açıkça dile getirdiği isteklerine tamamen aykırı bir görüşme düzenlemesi dayatmak konusunda isteksizdirler.

Ancak bu, çocuğun isteğinin her zaman belirleyici olduğu anlamına gelmez. Ergenlik çağındaki bireylerde bile mahkeme, etki, sadakat çatışmaları veya geçici duygular olup olmadığını araştıracaktır.

Çocuğun sesi nasıl duyuluyor?

Mahkeme, çocuğun görüşünü çeşitli yollarla belirleyebilir:

Çocukla hakim arasındaki görüşme

Hakim, çocuğu bir çocuk görüşmesinde dinlemeye karar verebilir. Bu görüşme genellikle ebeveynlerin bulunmadığı, gayri resmi bir ortamda gerçekleşir. Görüşme, sorgulamaya değil, çocuğun duygularını ve isteklerini keşfetmeye odaklanır.

Medeni Usul Kanunu'nun 799a maddesi uyarınca, dilekçede talebin küçükle görüşülüp görüşülmediği, nasıl görüşüldüğü ve küçükün cevabının ne olduğu belirtilmelidir.

Çocuk Koruma Kurulu

Mahkeme, Çocuk Koruma Kurulu'ndan (RvdK) bir soruşturma yürütmesini isteyebilir. RvdK, çocukla, ebeveynlerle ve genellikle okul, aile hekimi veya aile gibi diğer taraflarla görüşür.

Medeni Usul Kanunu'nun 810. maddesi uyarınca, Çocuk Koruma Kurulu bağımsız bir danışmanlık rolüne sahiptir. Mahkeme, değerlendirmesinde bu tavsiyeyi dikkate alır ancak buna bağlı değildir. Nihai karardan bağımsız olarak sorumlu olan mahkemedir.

Mahkeme, Kurulun tavsiyesinden saparsa, gerekçe sunma yükümlülüğü daha da artar. Mahkeme, tavsiyeye neden uymadığını açık ve net bir şekilde belirtmelidir.

Uzman incelemesi

Karmaşık davalarda, mahkeme çocuğu incelemek üzere bir uzman (örneğin psikolog veya eğitimci) görevlendirebilir. Bu durum özellikle çocuğun etki altında olup olmadığı konusunda şüpheler olduğunda veya ciddi sorunlar söz konusu olduğunda ortaya çıkar.

Ebeveyn, Çocuk Koruma Kurulu'nun tavsiyesinin belirsiz veya yeterince gerekçelendirilmemiş olması durumunda ek uzman incelemesi de talep edebilir. Medeni Usul Kanunu'nun 810a maddesi uyarınca, mahkeme, ebeveynin mahkeme tarafından atanmamış bir uzmandan rapor sunmasına izin vermek zorundadır.

Özel koruyucu

Bazı durumlarda mahkeme özel bir vasi atar. Bu, çocuğun çıkarlarını yargılama sürecinde temsil eden bağımsız bir kişidir (çoğunlukla avukat veya eğitimci).

Özel vasi, ebeveynlerden biri ile çocuk arasında çıkar çatışması olduğunda, Madde 1:250 BW uyarınca atanır. Vasi, çocuğu mahkeme içinde ve dışında temsil eder ve çocuğun gerçek isteklerini, ihtiyaçlarını ve çıkarlarını araştırmak ve mahkemeye rapor vermekle görevlidir.

Mahkeme, çocuğun isteğinin gerçekten çocuğun kendisinden mi kaynaklandığını yoksa muhtemelen bir etki sonucu mu ortaya çıktığını araştırması için vasiden açıkça talepte bulunabilir (ECLI:NL:RBZWB:2025:9312; ECLI:NL:RBGEL:2025:10080).

Çocuk ziyaret talebini reddedebilir mi?

Prensip olarak, bir çocuk görüşmeyi basitçe reddedemez. Kanun, çocuğun her iki ebeveyniyle de görüşmesinin çocuğun en büyük menfaatine olduğunu varsayar; ancak bu durum çocuğun önemli menfaatleriyle çelişiyorsa bu varsayım geçerli değildir (Madde 1:377a paragraf 3 BW).

Önemli çıkarlar nelerdir? Şunları göz önünde bulundurun:

• Çocuk istismarı veya aile içi şiddet;
• Ziyaretçi ebeveyn tarafından ciddi ihmal;
• Ziyaretçi ebeveyn tarafından istismar;
• Ziyaretlerin çocuğun psikolojik durumuna ciddi zarar verdiği bir durum.

Bir çocuğun ebeveyniyle iletişim kurmanın kendisine zarar verdiğini tekrar tekrar ve somut bir şekilde belirtmesi göz ardı edilemez. Mahkeme bu gibi durumlarda genellikle uzman bir soruşturma yapılmasını emreder.

Eğer bu soruşturma çocuğun reddinin gerçek olduğunu ve herhangi bir etki sonucu olmadığını gösterirse, mahkeme ziyaretleri sınırlayabilir veya hatta tamamen sonlandırabilir. Ancak pratikte bu durum nadiren görülür.

Ebeveyn etkisi: Bu nasıl belirlenir?

Yargı kararları, ebeveyn etkisinin genellikle davranış uzmanı incelemesi, Kurul soruşturması veya özel vasi aracılığıyla belirlendiğini göstermektedir. Mahkeme şu gibi işaretlere bakar:

• Sadakat çatışmaları;
• Belirgin bir neden olmaksızın ebeveyne karşı ani veya aşırı bir nefret duyma;
• Çocuğun anlatımında tutarsızlıklar var;
• Her iki ebeveynin davranışı (ECLI:NL:GHARL:2025:7041; ECLI:NL:RBZWB:2025:5492).

Bir ebeveyn şu şekillerde etkisini gösterebilir:

• Uzman incelemesi yaptırmak (örneğin Çocuk Koruma Kurulu veya bir psikolog aracılığıyla);
• Özel vasiden rapor veya beyanların sunulması;
• Çocuğun davranış değişikliklerini, tutarsızlıklarını veya sadakat sorunlarını belgelemek;
• Çocuğun diğer ebeveyne karşı olumsuz duygularının kendi deneyimleriyle açıklanamayacağını, aksine ebeveynler arasındaki çatışmayla ilgili olduğunu göstermek.

Yüksek Mahkeme, velayeti elinde bulunduran ebeveynin salt itirazının yeterli olmadığını, çocuğun gerçekten arada kaldığını veya ziyaretlerden ciddi zarar gördüğünü göstermesi gerektiğini vurgulamaktadır (ECLI:NL:HR:2014:91).

Çocuk, görüşme hakkını kendisi talep edebilir mi?

Evet, 12 yaşından itibaren bir çocuk, görüşme düzenlemesinin belirlenmesi veya değiştirilmesi için mahkemeye bağımsız olarak talepte bulunabilir (Medeni Usul Kanunu'nun 798. maddesi ile birlikte 1:377a maddesi). Ayrıca, 12 yaş ve üzeri bir çocuk talep ederse, mahkeme 1:377g maddesi uyarınca resen karar verebilir.

Bu, bir ebeveyniyle yaşayan ve diğer ebeveyniyle daha fazla iletişim kurmak isteyen bir çocuğun kendi başına mahkemeye başvurabileceği anlamına gelir. Uygulamada bu nadiren olur çünkü çocuklar genellikle bu olasılığın farkında değildir ve böyle bir adım atmak psikolojik olarak ağır bir yük olabilir.

Örneğin, annesiyle yaşayan ve babasıyla daha fazla görüşmek isteyen bir çocuk ele alınabilir. Eğer anne bunu reddeder veya engellerse, çocuk kendi başına yasal işlem başlatabilir. Mahkeme daha sonra çocuğun menfaatini en iyi şekilde değerlendirecek ve velayet sahibi ebeveynin isteklerine karşı bile olsa bir görüşme düzenlemesi belirleyebilir.

Çocuk Koruma Kurulu raporuna erişim

Medeni Usul Kanunu'nun 811. maddesi uyarınca, ebeveynler, vasiler, bakıcılar ve on iki yaş ve üzeri çocuklar, Çocuk Koruma Kurulu'ndan gelen eksiksiz tavsiyeyi inceleme ve bir kopyasını alma hakkına sahiptir.

Mahkeme, özel hayatın gizliliğine saygı gösterme veya üçüncü şahıslara orantısız zarar verilmesini önleme menfaati daha ağır basarsa, bu hakkı sınırlayabilir. Uygulamada, mahkeme, raporu ebeveyne vermeden önce hassas bilgileri (çocuğun nerede olduğu gibi) rapordan çıkarabilir.

Kurulun tavsiyesi yargılama sürecinde itiraz konusu olabilir: ebeveynler raporun içeriğine ilişkin gerekçeli itirazlarda bulunabilir ve mahkemeden ek soruşturma veya karşı uzman görüşü talep edebilirler. Erişim reddi kararına karşı yalnızca hukukun üstünlüğü ilkesi gereği temyiz başvurusu yapılabilir.

Peki ya çocuk ziyaretlere karşı çıkarsa?

Bazen bir çocuk ziyaretlere aktif olarak direnir. Bu, "canım istemiyor" demekten, ziyaretçi ebeveyn tarafından alınırken tamamen reddetmeye ve duygusal patlamalara kadar değişebilir.

Bu gibi durumlarda, direncin nereden kaynaklandığını araştırmak önemlidir:

• Çocuk, velayet sahibi ebeveynin etkisi altında kalmış mı?
• Bir sadakat çatışması mı var?
• Çocuğun görüşme istememesinin geçerli ve gerekçeli bir sebebi var mı?
• Ciddi sorunlar (istismar, ihmal) var mı?

Eğer direnişin gerçek olduğu ve samimi bir korkudan veya olumsuz bir deneyimden kaynaklandığı kanıtlanırsa, mahkeme görüşme düzenlemelerinde değişiklik yapmaya karar verebilir. Bu, geçici olarak denetimli görüşme, görüşme sıklığının azaltılması veya görüşmenin geçici olarak askıya alınması anlamına gelebilir.

Öte yandan, çocuğun etki altında olduğu anlaşılırsa, mahkeme daha sert önlemler alabilir. Aşırı durumlarda, bu durum çocuğun velayeti değiştirmesine bile yol açabilir: çocuk o zaman diğer ebeveyniyle yaşar.

Ebeveynler için pratik ipuçları

Ebeveyn olarak yapabileceğiniz en iyi şey şunlardır:

• Çocuğunuzu dinleyin, ancak ona seçim yapma yükü yüklemeyin. "Kimle yaşamak istediğine sen karar verebilirsin" veya "Gerçekten babanın/annenin yanına mı gitmek istiyorsun?" gibi şeyler söylemeyin.
• Çocuğun yanında diğer ebeveyn hakkında olumsuz konuşmayın. Bu, sadakat çatışmalarını artırır.
• Diğer ebeveynle anlaşmazlıklarınız olsa bile, görüşmeleri teşvik edin. Görüşmeler, sizin o ebeveynle olan ilişkinizle değil, çocuk ile diğer ebeveyn arasındaki bağla ilgilidir.
• Çocuğunuz diğer ebeveynle kendini rahat hissetmediğini belirtirse, bunu ciddiye alın ancak hemen kavga başlatmayın. Önce diğer ebeveynle konuşmayı deneyin.
• Gerekirse arabulucu, gençlik çalışanı veya aile terapisti gibi profesyonellerden yardım alın.
• Çocuğunuz 12 yaşında veya daha büyükse ve açıkça söz hakkı istediğini belirtiyorsa, buna saygı gösterin. Çocuğun yasal olarak fikrini ifade etme hakkı vardır.

Sonuç

Çocuğun istekleri, görüşme düzenlemesinin oluşturulmasında önemli bir rol oynar ancak tek kriter değildir. Mahkeme, genel değerlendirmede çocuğun isteklerini dikkate alırken, çocuğun yaşını, olgunluğunu ve olası etkisini de göz önünde bulundurur.

12 yaş ve üzeri çocukların yasal olarak dinlenme hakkı vardır ve hatta bağımsız olarak dava açabilirler. Ancak mahkeme her zaman çocuğun isteğinin çocuğun uzun vadeli menfaatleriyle örtüşüp örtüşmediğini inceler.

Yargı kararlarında çocuğun isteği dikkatlice değerlendirilir ancak otomatik olarak belirleyici olmaz. Yaş, sadakat çatışmaları, ebeveyn etkisi ve çocuğun duygusal durumu gibi faktörler büyük rol oynar.

Ebeveynler için, çocuğun görüşünü ciddiye almak önemlidir, ancak çocuğun böylesine önemli bir kararın tüm sorumluluğunu üstlenmemesi gerektiğini de anlamalıdırlar. Şüphe veya anlaşmazlık durumunda, profesyonel yardım almak akıllıca olacaktır.

Sıkça Sorulan Sorular (SSS)

Mahkeme, bir çocuğu hangi yaştan itibaren dinlemeye hazırdır?

12 yaş ve üzeri çocukların yasal olarak dinlenilme hakkı vardır (Medeni Usul Kanunu Madde 809). 12 yaşın altındaki çocuklar için mahkemenin takdir yetkisi vardır: Çocuğun kendi çıkarlarını makul bir şekilde değerlendirebilecek durumda olduğuna karar verirse, çocuğu dinlemeye karar verebilir (Madde 1:377g BW).

Ebeveyn, 12 yaşından küçük çocuğunun dinlenmesine itiraz edebilir mi?

Evet, bir ebeveyn, duruşmanın çocuğun menfaatine olmadığı durumlarda, örneğin sadakat çatışmaları söz konusu olduğunda veya çocuk ebeveynleri arasında kaldığında itiraz edebilir. Mahkeme, itirazı çocuğun menfaati ışığında değerlendirecektir, ancak özel durumlar olmadıkça itirazı gerekçeli olarak reddetmek zorunda değildir.

Mahkeme, Çocuk Koruma Kurulu'nun tavsiyesine uymak zorunda mı?

Hayır, mahkeme Kurulun tavsiyesine bağlı değildir. Kurulun bağımsız bir danışmanlık rolü vardır ve uzman olarak kabul edilir, ancak mahkeme kararından bağımsız olarak sorumludur. Mahkeme tavsiyeden saparsa, gerekçeli bir açıklama sunmalıdır.

Ebeveyn olarak kendi uzmanımı görevlendirebilir miyim?

Evet, Medeni Usul Kanunu'nun 810a maddesi uyarınca, mahkeme, ebeveynin mahkeme tarafından atanmamış bir uzmandan rapor sunmasına izin vermek zorundadır; ancak bu raporun karara katkıda bulunması ve çocuğun menfaatlerinin buna engel olmaması şartıyla. Kurulun tavsiyesi belirsiz veya yetersiz ise ek uzman incelemesi de talep edebilirsiniz.

Özel vasi nedir ve ne zaman atanır?

Özel vasi, çocuğun menfaatlerini yargılama sürecinde temsil eden bağımsız bir kişidir. Mahkeme, ebeveynlerden biri ile çocuk arasında çıkar çatışması olduğunda, Madde 1:250 BW uyarınca özel vasi atayabilir. Vasi, çocuğun gerçek isteklerini araştırır ve mahkemeye rapor verir.

12 yaşındaki çocuğum kendi başına mahkemeye gidebilir mi?

Evet, 12 yaş ve üzeri bir çocuk, görüşme düzenlemesinin belirlenmesi veya değiştirilmesi için mahkemeye bağımsız olarak başvuruda bulunabilir (Madde 1:377a BW, Medeni Usul Kanunu Madde 798 ile birlikte). Uygulamada bu nadiren olur çünkü çocuklar genellikle bu olasılığın farkında değildir.

Bir veli olarak, okul yönetim kurulunun raporunu inceleme hakkım var mı?

Evet, Medeni Usul Kanunu'nun 811. maddesi uyarınca, ebeveynler prensip olarak Kurul raporunu tam olarak inceleme hakkına sahiptir. Mahkeme bu hakkı ancak gizlilik çıkarları veya orantısız zararın önlenmesi daha ağır bastığı durumlarda sınırlayabilir. Erişim talebinin reddedilmesine karşı tek çözüm yolu, hukukun üstünlüğü ilkesine dayalı temyizdir.

Çocuğumun diğer ebeveynin etkisi altında kaldığını düşünüyorsam ne yapmalıyım?

Mahkemeden uzman incelemesi yapılmasını talep edebilirsiniz. Çocuğun davranışlarındaki değişiklikleri ve tutarsızlıkları belgeleyin. Mahkeme, etki olup olmadığını araştırmak için bir psikolog veya Çocuk Koruma Kurulu'nu görevlendirebilir. Ayrıca özel bir vasi atanabilir.

Çocuğum kesinlikle görüşmeyi reddederse, mahkeme görüşme hakkı tanıyabilir mi?

Bu, çocuğun yaşına ve ret nedenine bağlıdır. Kesin olarak reddeden daha büyük ergenler (16 yaş ve üzeri) için, hakimler ziyaret hakkı tanımakta isteksizdir. Daha küçük çocuklar için mahkeme, reddin gerçek mi yoksa etki sonucu mu olduğunu araştıracaktır. Ziyaret hakkı ancak önemli menfaatler nedeniyle reddedilebilir (Madde 1:377a paragraf 3 BW).

Karara katılmıyorsam ne gibi çözüm yollarım var?

Ziyaret kararına karşı Temyiz Mahkemesine itiraz edebilirsiniz (Medeni Usul Kanunu Madde 806). Temyiz Mahkemesinin gerekçelendirmesine katılmıyorsanız, Yüksek Mahkemeye başvurabilirsiniz (Medeni Usul Kanunu Madde 398). Not: Kurul raporuna erişimin reddedilmesine karşı olağan bir çözüm yolu bulunmamaktadır, yalnızca hukukun gerektirdiği şekilde Temyiz yoluyla itiraz mümkündür.