Daha önce bir yazdık iflas davası açılabilecek koşullar ve bu prosedürün nasıl çalıştığı hakkında blog. İflasın (Başlık I'de düzenlenen) yanı sıra, İflas Yasasının (Hollandaca Faillissementswet, bundan böyle 'Fw' olarak anılacaktır) iki prosedürü daha vardır. Yani: moratoryum (Başlık II) ve gerçek kişiler için borç yeniden yapılandırma planı (Başlık III, Borç Yeniden Planlanan Gerçek Kişiler Yasası olarak da bilinir veya Hollandaca Islak Schuldsanering Natuurlijke Personen 'WSNP'). Bu prosedürler arasındaki fark nedir? Bu yazıda bunu açıklayacağız.

Iflas

Her şeyden önce, Fw iflas prosedürünü düzenler. Bu işlemler, borçlunun toplam varlıklarının alacaklıların yararına genel bir hacizini gerektirir. Toplu bir tazminatla ilgilidir. Alacaklıların iflasın dışında bireysel olarak Hukuk Muhakemeleri Usulü Muhakemeleri Kanunu hükümlerine dayanarak tazminat talep etme olasılığı her zaman mevcut olsa da (Hollandaca Wetboek van burgerlijke rechtsvordering veya 'Rv'), bu her zaman sosyal açıdan arzu edilen bir seçenek değildir.

Toplu bir tazminat mekanizması devreye sokulursa, icra edilebilir bir tapu ve icrası için çok sayıda ayrı işlemden tasarruf edilir. Ayrıca, borçlunun varlıkları, öncelik sırasının olmadığı bireysel başvurunun aksine, alacaklılar arasında adil bir şekilde paylaştırılır.

MKS hukuk toplu tazminat prosedürü için bir dizi hüküm içerir. İflas emredilirse, borçlu, Madde 23 Fw uyarınca tahsile açık olan varlıkların (mirasın) elden çıkarılmasını ve yönetilmesini kaybeder. Ayrıca, alacaklıların artık bireysel olarak tazminat talep etmesi mümkün değildir ve iflastan önce yapılan tüm hacizler iptal edilir (Madde 33 Fw).

İflastaki alacaklıların alacaklarının ödenmesini alabilmelerinin tek yolu, bu alacakları doğrulama için sunmaktır (Madde 26 Fw). Doğrulamaya karar veren ve ortak alacaklıların yararına mirası yöneten ve tasfiye eden bir iflas kolaylaştırıcı tasfiye memuru atanır (Madde 68 Fw).

ödemenin askıya alınması

İkinci olarak, FW başka bir prosedür sunar: ödemelerin askıya alınması. Bu prosedür, borçlunun gelirlerini iflas gibi dağıtmak için değil, sürdürmek için tasarlanmıştır. Yine de kırmızıdan çıkmak ve böylece iflastan kaçınmak mümkünse, borçlu için bu ancak mal varlığını fiilen muhafaza etmesi halinde mümkündür. Bu nedenle borçlu, borçlarını ödemeyi bırakmış bir durumda değilse, ancak borçlarını ödemediği takdirde moratoryum başvurusunda bulunabilir. öngörmektedir gelecekte böyle bir durumda olacağını (Madde 214 Fw).

Moratoryum başvurusu kabul edilirse, borçlu moratoryum kapsamındaki alacakları ödemeye zorlanamaz, hacizler askıya alınır ve tüm hacizler (ihtiyati ve icra edilebilir) iptal edilir. Bunun arkasındaki fikir, baskıyı azaltarak yeniden düzenleme için alan yaratmaktır.

Ancak çoğu durumda bu başarılı olmaz, çünkü öncelik verilen talepleri (örneğin bir tutma hakkı veya rehin veya ipotek hakkı durumunda) uygulamak hala mümkündür. Moratoryum başvurusu bu alacaklılar için alarm zillerini çalabilir ve bu nedenle ödeme konusunda ısrarcı olmalarına neden olabilir. Ayrıca, borçlunun çalışanlarını yeniden organize etmesi yalnızca sınırlı bir ölçüde mümkündür.

Gerçek kişilerin borçlarının yeniden yapılandırılması

Fw'deki üçüncü prosedür, gerçek kişiler için borç yapılandırması, iflas prosedürüne benzer. Şirketler iflas prosedürünün sona ermesi ile infisah ettikleri için alacaklıların artık bir borçlusu kalmamakta ve paralarını alamamaktadır. Bu, elbette, gerçek bir kişi için geçerli değildir, yani bazı borçlular, alacaklılar tarafından hayatlarının geri kalanında takip edilebilir. Bu nedenle başarılı bir sonuca varıldıktan sonra borçlu, borç yapılandırma prosedürüne temiz bir sayfa açarak başlayabilir.

Temiz bir sayfa, borçlunun ödenmemiş borçlarının doğal yükümlülüklere dönüştürülmesi anlamına gelir (Madde 358 Fw). Bunlar yasalarca uygulanamaz, bu nedenle yalnızca ahlaki yükümlülükler olarak görülebilirler. Bu temiz sayfanın elde edilebilmesi için, borçlunun düzenleme süresi boyunca mümkün olduğu kadar çok gelir elde etmek için mümkün olduğunca çaba göstermesi önemlidir. Bu varlıkların büyük bir kısmı daha sonra tıpkı iflas prosedüründe olduğu gibi tasfiye edilir.

Borç yeniden yapılandırma talebi, ancak borçlunun talepten önceki beş yıl içinde iyi niyetle hareket etmesi halinde verilecektir. Bu değerlendirmede, borçların veya ödememelerin kınanabilir olup olmadığı ve bu borçları ödeme çabasının boyutu da dahil olmak üzere birçok koşul dikkate alınır. Dava sırasında ve sonrasında iyi niyet de önemlidir. Yargılama sırasında iyi niyet eksikliği varsa, yargılama sonlandırılabilir (Madde 350, paragraf 3 Fw). Duruşmaların sonunda ve sonrasında iyi niyet, temiz bir sayfa açmak ve sürdürmek için de bir ön koşuldur.

Bu makalede Fw'deki farklı prosedürlerin kısa bir açıklamasını yaptık. Bir yandan tasfiye prosedürleri vardır: genel iflas prosedürü ve yalnızca gerçek kişilere uygulanan borç yeniden planlama prosedürü. Bu işlemlerde borçlunun varlıkları, ortak alacaklıların yararına toplu olarak tasfiye edilir.

Öte yandan, teminatsız alacaklılara yönelik ödeme yükümlülüklerini 'duraklatarak' borçlunun işlerini düzene koymasını ve böylece olası bir iflastan kaçınmasını sağlayabilen ödeme prosedürünün askıya alınması vardır. Fw ve sağladığı prosedürler hakkında herhangi bir sorunuz var mı? O zaman lütfen şuraya başvurun: Law & More. Avukatlarımız iflas hukuku konusunda uzmanlaşmıştır ve size yardımcı olmaktan mutluluk duyacaktır!