Uzun vadeli bir ticari ilişkinin yasal sonuçlar doğurması için yazılı olarak kayıt altına alınması gerekmez. Bu durum, Hollandalı bir klasik otomobil dergisi yayıncısı ile İsviçreli bir yayınevi arasındaki iş birliğine ilişkin 22 Ekim 2025 tarihli Rechtbank Midden-Nederland (Hollanda Merkez Bölge Mahkemesi) kararından (ECLI:NL:RBMNE:2025:6129) kaynaklanmaktadır.
Taraflar yıllarca sözlü anlaşmalar temelinde birlikte çalışmışlardı. İsviçreli yayınevi iş birliğini bir gecede sonlandırdığında, mevcut sözlü devam eden anlaşma göz önüne alındığında bunun yasal olup olmadığı konusunda bir anlaşmazlık ortaya çıktı. Ayrıca, daha önce sağlanan materyalin yeniden kullanılmasının telif hakkını ihlal edip etmediği de bir soru işaretiydi.
Mahkeme, süresiz sözlü bir devam anlaşmasının mevcut olduğuna hükmetti. Anlaşmanın derhal feshedilmesi hukuka aykırıydı. Hollandalı yayıncı, on iki aylık ihbar süresine denk gelen bir tazminata hak kazandı. Ancak telif hakkı talepleri reddedildi.
işbirliği
2010 yılından beri Hollandalı yayıncı, İsviçreli yayınevine ücret karşılığında makaleler ve fotoğraflar sağlıyordu. İsviçreli şirket bu materyali kendi klasik otomobil dergisinde kullandı ve daha sonra iş birliğinden elde edilen fotoğrafları kendi internet sitesinde de yayınladı.
Başlangıçta, Hollandalı yayıncı aynı zamanda sayfa düzeni işlerini de üstleniyordu. Daha sonra, işbirliği esas olarak periyodik olarak malzeme tedarik etmek ve bunun için fatura kesmekten ibaret hale geldi.
Hollanda mahkemesinin yargı yetkisi
İsviçre merkezli yayınevi İsviçre'de kurulduğu için, mahkeme öncelikle Hollanda mahkemesinin yetkili olup olmadığını değerlendirmek zorundaydı.
Mahkeme Lugano Sözleşmesini uyguladı. İsviçre tarafı, Hollanda mahkemesinin yetkisini itiraz etmeden yargılamaya katıldı. Sonuç olarak, Hollanda mahkemesinin bu davada yetkili olduğuna karar verildi.
Bu, Hollanda mahkemesinin İsviçre şirketine karşı açılan her davada otomatik olarak yetkili olduğu anlamına gelmez. Yetki, her zaman koşullar ve geçerli uluslararası kurallar temelinde değerlendirilmelidir.
Hangi kanun uygulandı?
Mahkeme, sözleşmeye dayalı talepler ile telif hakkı talepleri arasında ayrım yaptı.
Fesih: Hollanda yasaları
Usulsüz fesih iddiası, taraflar arasındaki anlaşmaya dayanıyordu. Bu nedenle mahkeme, Roma I Yönetmeliği'nin kanunlar arası çatışma kurallarını uyguladı.
Taraflar hangi hukukun uygulanacağına dair bir tercih yapmamışlardı. Bu gibi durumlarda, genellikle karakteristik yükümlülüğü yerine getiren tarafın yerleşik olduğu ülkenin hukuku uygulanır. Bu durumda, editoryal materyali sağlayan Hollandalı yayıncı söz konusuydu.
Dolayısıyla iş birliğinin sona erdirilmesinde Hollanda yasaları uygulandı.
Telif hakkı iddiaları: İsviçre yasaları
Telif hakkı ihlali iddialarına farklı bir başlangıç noktası uygulandı. Bunlar sözleşmeye dayalı iddialar değil, telif hakkıyla korunan materyalin yasa dışı kullanımına dayalı iddialardı.
Telif hakkı koruması, prensip olarak, koruma talep edilen ülkenin yasalarına tabidir. İddia edilen ihlal, İsviçre pazarına yönelik bir İsviçre web sitesi ve dergisiyle ilgiliydi. Bu nedenle mahkeme, davanın bu bölümüne İsviçre yasalarını uyguladı.
İşbirliği, sözlü ve sürekli bir anlaşmaydı.
Mahkeme, işbirliğini süresiz sözlü devam eden bir anlaşma olarak nitelendirdi.
Diğerlerinin yanı sıra, aşağıdaki durumlar önem arz ediyordu:
- İşbirliği yaklaşık on dört yıl sürmüştü.
- Gösteriler periyodik olarak sunuluyordu.
- Anlaşmanın özü uzun bir süre büyük ölçüde aynı kalmıştı.
- Hollandalı yayıncı yapısal olarak malzeme tedarik etti.
- İsviçre partisi bunun masraflarını düzenli olarak karşıladı.
Makul bir ihbar süresinin belirlenmesinde, iş birliğinin süresi, diğer tarafın çıkarları ve fesih sonuçları rol oynar.
Bu durumda, iş birliği bir gecede sona erdirildi. İsviçreli yayınevi hiçbir uyarıda bulunmadı ve tazminat teklif etmedi. Mahkemeye göre, iş birliğinin uzun süresi ve Hollandalı yayıncı için sonuçları göz önüne alındığında, bu kabul edilemezdi.
Mahkeme bu nedenle on iki aylık makul bir ihbar süresi belirledi. Hollandalı yayıncı, bu süre zarfında elde etmeyi bekleyebileceği gelire eşit bir tazminat aldı.
Telif hakkı talepleri reddedildi.
Mahkeme telif hakkı ihlali iddialarını reddetti.
Önemli bir neden, İsviçre yayınevinin kurgusal ihbar süresi boyunca materyalin kullanım bedelini ödemeye devam etmesiydi. Bu koşullar altında, söz konusu süre zarfında materyalin kullanımı yasa dışı olarak değerlendirilemezdi.
Eski baskıların dijital olarak erişilebilir olması da iddiaların haklı bulunmasına yol açmadı. Hollandalı yayıncı, eski baskıların dijital olarak kullanıldığının farkındaydı ancak zamanında itirazda bulunmadı.
Bu uygulama için aşağıdaki noktalar önemlidir:
- Süre ve fesihle ilgili anlaşmaları yazılı olarak kaydedin.
- net bir fesih maddesi ekleyin
- Önceden ödenmiş veya henüz teslim edilmemiş performanslara ne olacağına karar vermek
- Sözleşmenin feshedilmesinden sonra malzemenin hala kullanılıp kullanılamayacağının kaydedilmesi.
- dijital yayıncılık ve arşivleme konusunda anlaşmalar yapmak
- Yetkisiz kullanıma ilişkin itirazları zamanında belgeleyin.
- Uluslararası işbirliği söz konusu olduğunda hangi kanunun ve hangi mahkemenin uygulanacağını kontrol edin.
Yazılı bir sözleşme her anlaşmazlığı önlemez, ancak tarafların birbirlerinden ne bekleyebileceklerini daha net hale getirir.
Sonuç
Sözlü iş birliği, belirsiz bir süre için devam eden sözlü bir anlaşmaya dönüşebilir. Uzun süreli bir ilişkide, ihbar süresi olmaksızın ve tazminat ödenmeden fesih, makuliyet ve adaletle çelişebilir.
Bu durumda, on iki aylık bir ihbar süresine dayalı tazminat ödenmesiyle sonuçlandı. Telif hakkı talepleri başarısız oldu, çünkü bu süre zarfında kullanım için ödeme yapılmıştı ve eski sürümlerin dijital kullanımına karşı zamanında bir itirazda bulunulmamıştı.
En önemli pratik ders şudur: Uzun süreli bir iş birliğini sonlandırmak isteyen herkes, fesih işleminin mümkün olup olmadığına değil, aynı zamanda nasıl yapılacağına ve diğer taraf için sonuçlarına da bakmalıdır.
Sıkça Sorulan Sorular
Sözlü bir anlaşma sürekli bir sözleşme olarak kabul edilebilir mi?
Evet. Bir anlaşmanın yazılı olarak kaydedilmesi gerekmez. Taraflar uzun bir süre boyunca düzenli olarak karşılıklı edimlerde bulunurlarsa, davranışlarından bir anlaşma doğabilir. Sözlü ve sürekli bir anlaşmanın olup olmadığı, koşulların bütününe bağlıdır: işbirliğinin süresi, edimlerin düzenliliği, herhangi bir münhasırlık ve tarafların birbirlerine ne ölçüde bağımlı oldukları.
Süresiz sözlü bir devam sözleşmesi basitçe feshedilebilir mi?
Prensip olarak, süresiz sözlü devam eden bir anlaşma feshedilebilir. Ancak fesih, makuliyet ve adalet şartlarını karşılamalıdır. Duruma bağlı olarak, bir bildirim süresi, zorlayıcı bir neden veya maddi tazminat gerekebilir. Uzun vadeli bir işbirliğinde, geçiş dönemi olmaksızın ani fesih kolay kolay varsayılmaz.
Fesih yazılı olarak mı yapılmalı?
Her zaman değil. Fesih, prensip olarak, taraflar belirli bir şekil üzerinde anlaşmadıkça, şekilden bağımsızdır. Bu nedenle, sözlü bir bildirim, açık ve diğer tarafa ulaşması koşuluyla yeterli olabilir. Bununla birlikte, fesih içeriği, zamanlaması ve kapsamı hakkında tartışmaları önleyebileceğinden, genellikle yazılı bir fesih tavsiye edilir.
Yabancı bir tarafla yaşanan anlaşmazlıkta hangi mahkeme yetkilidir?
Bu, tarafların nerede yerleşik olduğuna, mahkeme tercihine ve geçerli uluslararası kurallara bağlıdır. İsviçre'den bir tarafla yaşanan anlaşmazlıklarda Lugano Sözleşmesi rol oynayabilir. Davalı ayrıca, yargı yetkisine itiraz etmeden davaya katılarak yetkili mahkemenin yargı yetkisini kabul edebilir. Bu her zaman vaka bazında değerlendirilmelidir.
Tarafların farklı ülkelerde yerleşik olması durumunda hangi kanun uygulanır?
Sözleşmeye dayalı taleplerde genellikle Roma I Yönetmeliği kuralları uygulanır. Taraflar bir hukuk seçimi yapmamışlarsa, genellikle sözleşmenin en yakın bağlantılı olduğu ülkenin hukuku uygulanır; bu durumda, karakteristik ifanın gerçekleştiği yer önemli olabilir. Telif hakkı taleplerinde farklı bir rejim geçerlidir: prensip olarak, telif hakkı koruması talep edilen ülkenin hukuku uygulanır.
İş birliği sona erdikten sonra da materyaller kullanılmaya devam edilebilir mi?
Bu, yapılan anlaşmalara ve davanın koşullarına bağlıdır. Bu davada, makul bildirim süresine karşılık gelen dönemde kullanım için ödeme yapılmış olması ve Hollandalı yayıncının eski baskıların dijital kullanımından bir süredir haberdar olup itiraz etmemiş olması önemlidir. Bu, iş birliği sona erdikten sonra materyalin her zaman kullanılabileceği anlamına gelmez; yeniden kullanım, dijital yayın, arşivleme ve fesih sonrası kullanım gibi konularda anlaşmalar yapmak önemlidir.
