Narsisizm ve mal paylaşımı: Hollanda boşanma davasında manipülasyonun kanıtlanması

Hollanda mal paylaşımı hukuku narsisizmi yasal bir kategori olarak tanımamaktadır ve çözüm elde etmek için bir teşhise gerek yoktur. Evlilik mallarının paylaşımında önemli olan, yasanın zaten düzenlediği davranışlardır: mal varlığını gizlemek veya israf etmek, mali bilgileri saklamak ve diğer eşin bağımlılığından veya deneyimsizliğinden yararlanarak imza almak. Bu nedenle, eşit paylara ilişkin temel istisna genel olarak "kötü davranış" değil, bu özel eylemlerdir.

Bu eylemlerin her birinin kendine özgü yasal dayanağı, çözüm yolu ve ispat yükü vardır. Aşağıda eşit paylar kuralını, gizleme ve israf etme hükümlerini, baskı altında imzalanan anlaşmaların iptalini, diğer eşin kontrolüne dair kanıt elde etme yöntemini ve size karşı bir iddia ortaya atıldığında ne yapmanız gerektiğini açıklıyoruz. İletişim düzenlemeleri ve yargılamanın yürütülmesi için narsistler ve hukuk hakkındaki makalemize bakın.

Mahkeme neden etiketler yerine davranışlara bakar?

Kişilik etiketi yasal bir sonuç doğurmaz ve aile davasında tespit edilemez; davranış ise edilebilir. İddiayı öncelikle gerçeklere dönüştürün, çünkü bu gerçekler Hollanda Medeni Kanunu'nun ( Burgerlijk Wetboek , BW) hangi maddesinin uygulanacağını ve neyi ispatlamanız gerektiğini belirler.

• Kaybolan, üçüncü bir tarafa devredilen veya bahsi geçmeyen varlıklar: gizlemeye ilişkin yaptırım (Madde 3:194(2) BW).
• Evlilik süresince dikkatsizce biriken borçlar veya israf edilen değerler: evliliğin erken feshi (Madde 1:109 BW).
• Banka hesap özetlerinin, vergi beyannamelerinin veya şirket rakamlarının ibraz edilmesinin reddedilmesi: Bilgilendirme yükümlülüğü (Madde 1:83 BW) ve mahkemenin belge talebi.
• Evlilik öncesi sözleşme veya anlaşma imzalandığında uygulanan baskı: aşırı etki (Madde 3:44(4) BW).
• Tehdit, yıldırma ve takip: Ceza hukuku kapsamında yer alan ve mahkumiyetin hukuk davasında doğrudan delil niteliği taşıdığı suçlardır.

Teşhise dayalı bir başvuru, teşhis hakkında bir tartışmayı beraberinde getirir. Açıklanamayan üç transfer ve eksik bir emeklilik beyannamesi üzerine kurulu bir başvuru ise, var olan veya olmayan bir açıklamayı beraberinde getirir.

Eşinizin kötü davranışı nedeniyle nafakanın yarısından fazlasını alabilir misiniz?

Genel kural olarak hayır. Anayasanın 1:100. maddesine göre eşler medeni malı eşit olarak paylaşırlar ve evlilik süresince kötü davranış, başlı başına medenilikten ayrılma sebebi değildir.

Madde 1:99 BW, boşanma durumunda dava dilekçesinin verildiği gün olan fesih anını belirler. 1 Ocak 2018 veya sonrasında yapılan evliliklerde varsayılan durum, evlilik öncesi malların, hediyelerin ve mirasların kapsam dışında kaldığı sınırlı mal ortaklığıdır ( beperkte gemeenschap van goederen ). Daha eski evlilikler, evlilik öncesi sözleşme yapılmadığı sürece genel mal ortaklığı kapsamına girer.

Eşit paylar kuralı, ancak uygulanmasının makuliyet ve adalet standartlarına göre kabul edilemez olması durumunda bir kenara bırakılabilir ve mahkemeler bu istisnayı kısıtlayıcı bir şekilde uygular. Hakkın kötüye kullanılması (Madde 3:13 BW) da son çare olarak başvurulacak bir düzeltme yöntemidir. Gerçekçi yol, belirli bir varlığa, işleme veya borca, ona uygun hükümle itiraz etmektir.

Bilgiyi gizleme, israf etme ve saklama konusunda hangi kurallar geçerlidir?

Üç madde esas alınarak asıl iş yapılır: gizlemeye yönelik yaptırım, topluluğun erken dağılması ve ihbar etme yükümlülüğü. Bunlar, karakterle ilgili herhangi bir tartışmadan çok daha etkilidir.

Madde 3:194(2) BW uyarınca, ortak mülkiyete ait varlıkları kasten gizleyen, kaybeden veya saklayan ortak, bu varlıklardaki payını diğer ortak mülkiyete devretmek zorunda kalır. Varlığın tamamı daha sonra diğer eşe geçer. Burada kasıt şartı aranır: unutulmuş bir hesap yeterli değildir, ancak varlıkların kararlaştırılmış bir genel görünümünden kasıtlı olarak çıkarılma yeterli olabilir.

Evlilik öncesi sözleşmenizde bir mal paylaşımı maddesi ( verrekenbeding ) bulunuyorsa, Madde 1:135(3) BW benzer bir yaptırım içermektedir. Mal paylaşımına dahil edilmesi gereken bir varlığı kasten gizleyen eş, diğer eşe bunun tam değerini ödemek zorundadır, sadece yarısını değil.

BW 1:109 maddesi uyarınca, eşinizin dikkatsizce borçlanması, ortak malları israf etmesi, ortak malların yönetimine açıkça aykırı hareket etmesi veya size gerekli bilgileri vermeyi reddetmesi durumunda, evlilik süresince ortak malların feshedilmesi için mahkemeye başvurabilirsiniz. Nadiren kullanılan bir çözüm yolu olmakla birlikte, evlilik resmi olarak devam ederken değerin kaybolduğu durumlarda mevcuttur.

Bosna Hersek Kanunu'nun 1:83. maddesi, eşlerin birbirlerine, talep üzerine, mal varlıklarının yönetimi ve mal varlıkları ile borçlarının durumu hakkında bilgi vermelerini zorunlu kılar. Bu yükümlülük, boşanma davası açıldıktan sonra da devam eder. Talebi her zaman yazılı olarak yapın ve saklayın, çünkü cevap vermeyi reddetmek başlı başına bir delil niteliği taşır.

Baskı altında imzaladığınız bir anlaşmayı iptal edebilir misiniz?

Evet, Madde 3:44(4) BW uyarınca haksız etkiyi ( misbruik van omstandigheden ) kanıtlayabilirseniz . Davayı belirleyen, içeriğin haksızlığı değil, imza anındaki koşullardır.

Evlilik öncesi ve evlilik sonrası sözleşmeler, her iki tarafı da bilgilendirmek zorunda olan bir noter huzurunda düzenlenir. Bu, onları itiraz edilemez kılmaz. Madde 3:44(4) BW uyarınca, bir taraf diğer tarafın olağanüstü hal, bağımlılık, dikkatsizlik, anormal akıl durumu veya deneyimsizlik gibi özel koşullar nedeniyle sözleşmeye girmeye teşvik edildiğini biliyorsa veya bilmesi gerekiyorsa ve yine de bunu teşvik ediyorsa, hukuki işlem geçersizdir.

Önemli olan sorular somut olanlardır. Taslak ile noter randevusu arasında ne kadar zaman geçti? Bağımsız danışmanlık alındı ​​mı ve mali bağımlılık veya oturma izni için bağımlılık söz konusu muydu? Bu bilgiler genellikle yazışmalarda, noter dosyalarında ve takvimlerde izlenebilir, bu nedenle bunları erkenden güvence altına alın.

Aynı durum boşanma anlaşması ( echtscheidingsconvenant ) için de geçerlidir. İspat yükü, iptal talebinde bulunan tarafa aittir ve iptal hakkı, etki ortadan kalktıktan üç yıl sonra zaman aşımına uğrar (Madde 3:52(1)(b) BW), bu nedenle derhal gündeme getirin.

Örnek vermek gerekirse: Oturma izni için diğerine bağımlı olan bir eş, noter randevusundan iki gün önce okuyamadığı, Hollandaca yazılmış bir evlilik sözleşmesi taslağı alır ve imzalamazsa düğünün iptal edileceği söylenir. Bu olaylar, belgelendiği takdirde, haksız etki iddiasını destekleyebilir. Taslağı altı hafta boyunca elinde bulunduran ve kendi avukatına danışan bir eş için bu durum çok daha zor olacaktır.

Kanıtları nasıl oluşturuyorsunuz?

Diğer eşin belgeleri kontrol etmesi durumunda bile, dayandığınız gerçekleri ispatlamanız gerekir (Hollanda Medeni Usul Kanunu'nun 150. maddesi, Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering , Rv). Kanun size bunları elde etmek için iki araç sunar: bilgilendirme yükümlülüğü kapsamında yazılı bir talep ve belirli belgeler için mahkeme kararı.

BW Madde 1:83 uyarınca eşinize veya avukatına hitaben yazılı bir taleple başlayın ve belgeleri isimleriyle listeleyin: belirli bir döneme ait banka hesap özetleri, ipotek ve emeklilik beyannameleri, vergi beyannameleri, herhangi bir şirketin yıllık hesapları ve hissedarlar sicili ve tapu senetleri. Örneğin, iki haftalık bir süre belirleyin.

Belgeler gizlenirse, mahkemeden belirli belgelere erişim veya bunların kopyalarının verilmesini emretmesini isteyebilirsiniz. 1 Ocak 2025'ten itibaren bu hak, bu tarihten sonra başlatılan davalar için 194 Rv ve sonraki maddelerde düzenlenmiştir. Belgelerin varlığına dair somut bir göstergeyle desteklenen hedefli bir talep genellikle başarılı olur ve mahkeme emre bir ceza ödemesi ( dwangsom ) ekleyebilir. Bölünme davalarında ayrıca bir bilirkişi atayabilir veya tanık dinleyebilir.

En fazla ağırlığı taşıyan dört malzeme türü vardır:

• Finansal belgeler: Açıklama yapılmadan yapılan bir havale, onu yapan kişinin herhangi bir tanımından daha değerlidir. Adli muhasebeci, hesaplar ve şirketler genelinde kalıpları takip edebilir.
• Yazılı iletişim: Baskı uygulanan veya bilgi verilmesi reddedilen e-postalar ve mesajlar eş zamanlıdır ve yeniden yorumlanması zordur.
• Tanık ifadeleri: Tanıkların bağımsız olması ve gördüklerini anlatmaları durumunda en güçlüdür.
• Üçüncü şahıslardan alınan kayıtlar: noter dosyaları, banka yazışmaları, işveren kayıtları ve polis raporları.

Kanıtları yasal yollardan elde edin. Eşinizin e-postalarını okumak, çevrimiçi bankacılık hesaplarına erişmek veya takip cihazı yerleştirmek, gizliliğini ihlal eder ve Hollanda Ceza Kanunu'nun 138ab maddesi uyarınca bilgisayar korsanlığı gibi suç teşkil edebilir. Dolaylı kanıtlar kabul edilebilir: Açıklanamayan transferler veya beyan edilen gelirle uyuşmayan bir yaşam standardı, bir sonuca varılmasını destekleyebilir.

Ceza yargılamalarından elde edilen materyalleri kullanabilir misiniz?

Evet. Medeni Usul Kanunu'na göre, savunmalı yargılama sonucunda verilen kesin bir Hollanda ceza mahkumiyeti, aksine delil bulunmadığı sürece, medeni davada ispatlanmış olgunun kesin kanıtıdır ( dwingend bewijs ). Bu nedenle, tehdit, saldırı veya takip suçlarından verilen mahkumiyetin aile davasında tekrar ispatlanmasına gerek yoktur.

Mahkumiyet kararı olmasa bile, polis raporu, alınan ifadeler ve mağdur destek biriminden veya sığınma evinden alınan kayıtlar, mahkemenin serbestçe değerlendirebileceği deliller olarak sunulabilir. Medeni mahkeme, Kamu Savcılığı'nın ( Openbaar Ministerie ) dava açmama kararına bağlı değildir. Zorlayıcı kontrol ve gaslighting gibi terimler, olayların düzenlenmesine yardımcı olur, ancak yine de bireysel eylemleri ve etkilerini göstermeniz gerekir.

Hakkınızda böyle bir iddia ortaya atılırsa ne yapmalısınız?

Sıfatlardan ziyade gerçeklerle yanıt verin: İddianın somutlaştırılmasında ısrar edin ve açıklamanızı belgelerle destekleyin. İspat yükü, iddiayı ileri süren eşe aittir (Madde 150 Rv).

21. Madde uyarınca, her iki taraf da ilgili gerçekleri eksiksiz ve doğru bir şekilde ortaya koymalıdır ve mahkeme, ihlalden uygun gördüğü sonuçları çıkarabilir. Bu hüküm iki yönlüdür ve bir iddianın diğer eşin baştan beri sahip olduğu materyallerle açıkça çeliştiği durumlarda başvurulacak hükümdür.

Asılsız iddiaların sonuçları vardır. Usul haklarını kötüye kullanan taraf, diğer tarafın fiili yasal masraflarını ödemeye mahkum edilebilir ve gerçek zarar meydana geldiğinde, Madde 6:162 BW uyarınca haksız fiil davası açılabilir. Sahtekarlık veya tahrif edilmiş belgelerle elde edilen bir hüküm, gerekçe öğrenildikten sonra üç ay içinde Madde 382 Rv uyarınca iptal edilebilir ( herroeping ) (Madde 383 Rv). Mahkemeler, usul haklarının kötüye kullanılmasını yalnızca açıkça asılsız bir iddia gibi istisnai durumlarda kabul eder.

İddiayı ortaya attığınızda neleri kontrol etmelisiniz?

Davanızın başarısı veya başarısızlığı, yargılama öncesinde ve sırasında toplanan belgelere bağlıdır. Geçici tedbirler ( voorlopige voorzieningen ) ve haciz ( conservatoir beslag ) bu süreçte konumunuzu koruyabilir.

• Yasal olarak erişebileceğiniz banka hesap özetlerini, vergi beyannamelerini, ipotek ve emeklilik hesap özetlerini ve evlilik öncesi sözleşmeyi güvence altına aldınız mı?
• Madde 1:83 BW uyarınca yazılı bilgi talebinde bulundunuz ve cevabı kaydettiniz mi?
• Her bir maddeyi destekleyen belgeyle birlikte, tarih belirtilmiş bir kronolojiniz var mı?
• Bir varlığın gerçekten kaybolma riski var mı, bu nedenle önleyici haciz için izin şimdi talep edilmeli mi?
• Eğer baskı altında imzaladıysanız: Madde 3:52 BW'deki üç yıllık süre hâlâ işliyor mu?

Hakkınızda bir suçlama yapılırsa neleri kontrol etmelisiniz?

Manipülasyon iddiası ortaya atılması kolay, yanıtlanması ise zordur. En güçlü savunmanız genellikle yazılı belgelerdir.

• Diğer eş belirli işlemleri, tarihleri ​​ve tutarları mı belirtti, yoksa sadece sıfatlar mı kullandı?
• Lütfen şu açıklamaları belgeleyebilir misiniz: aile borcunu ödeyen havale, kararlaştırılan bir masraf için yapılan para çekme işlemi, daha önceki bir genel bakışta açıklanan hesap?
• Noter dosyasında, diğer eşin imzalamadan önce ne kadar süre ve bilgiye sahip olduğu belirtiliyor mu?
• Madde 1:83 BW kapsamındaki taleplere eksiksiz yanıt verdiniz mi, böylece Madde 3:194(2) BW aleyhinize uygulanamaz?

Manipülatif davranış sonrasında mal paylaşımı konusunda sizin için ne yapabiliriz?

Boşanma avukatlarımız hem bu konuları gündeme getiren eşler hem de bunlara karşı savunma yapan eşler adına hareket eder ve mali durum gerektirdiğinde adli muhasebecilerle çalışır.

• Belgelerin kesin bir listesini içeren, Madde 1:83 BW uyarınca yazılı bilgi talebini hazırlıyoruz.
• 194 Rv maddesi uyarınca belirli belgelerin mahkeme kararıyla temin edilmesini ve gerektiğinde cezai işlem uygulanmasını talep ediyoruz.
• Gizlenmiş bir varlığa Madde 3:194(2) veya 1:135(3) BW uygulanıp uygulanmadığını değerlendirir ve bunu ilgili bölümde talep ederiz.
• Haksız etki nedeniyle yapılan evlilik öncesi sözleşmesinin veya boşanma kararının iptalini değerlendiriyor ve bu yönde işlem yapıyoruz.
• Geçici tedbirler alınmasını veya haciz kararı verilmesi için izin talep ediyoruz.

ÖZET

• Narsisizm teşhisi gerekli değildir ve hukuki bir etkisi yoktur; mahkeme somut davranışlara bakar.
• Kural, eşit paylardır (Madde 1:100 BW); evlilik süresince kötü davranışlar, başlı başına daha büyük bir payı haklı çıkarmaz.
• Kasıtlı olarak gizlenen varlıklar diğer eşe devredilir (Madde 3:194(2) BW) veya bir uzlaşma maddesi uyarınca tam olarak tazmin edilmelidir (Madde 1:135(3) BW).
• Baskı altında imzalanan bir anlaşma, aşırı etki nedeniyle iptal edilebilir (Madde 3:44(4) BW), ancak imzalama sırasındaki koşulları kanıtlamanız gerekir.
• İspat yükümlülüğü size aittir, bu nedenle bilgilendirme yükümlülüğünü, belirli belgeler için mahkeme kararını ve varsa ceza kararını kullanın.

Sık Sorulan Sorular