Meşru beklentiler ilkesi, bir idari organın prensip olarak yarattığı beklentilere saygı göstermesi gerektiği anlamına gelir. Bu, düzgün yönetimin genel ilkelerinden biridir ve özellikle yetkililerin izinler, sübvansiyonlar ve uygulama konusunda güvence verdikleri durumlarda ortaya çıkar.
Yasal dayanak
Bu ilke kanunlaştırılmamış olup, içtihat hukukundan kaynaklanmaktadır. 29 Mayıs 2019 tarihli, bir çatı uzantısıyla ilgili kararında da bu durum belirtilmiştir. Amsterdamİdari Yargı Bölümü üç aşamalı bir test belirlemiştir. Birincisi: Makul bir vatandaşın bakış açısından değerlendirildiğinde, güvence olarak anlaşılabilecek bir ifade veya davranış var mıdır? İkincisi: Bu güvence, karar alma yetkisi olmayan bir yetkiliden gelmiş olsa bile, yetkili kuruma atfedilebilir mi? Ve son olarak: İlgili kişinin çıkarları, genel çıkarlardan ve üçüncü şahısların çıkarlarından daha mı ağır basmaktadır? Güvenin haklı olduğu durumlarda bile, genel çıkarlar buna uymanın önünde engel teşkil edebilir; bu durumda tazminat yükümlülüğü doğabilir.
Pratikte nasıl çalışır
Üçüncü adım çoğu davayı belirler. Yapı planları çevre planıyla çelişiyorsa ve komşuların çıkarlarını etkiliyorsa, genellikle kamu yararı geçerlidir. Bu ilkeye dayanan herkesin güvenceyi kanıtlayabilmesi gerekir: bir e-posta, bir toplantı notu veya bir mektup. Gişede yapılan sözlü bir açıklama nadiren yeterlidir.
İşlerin ters gittiği yer
İnsanlar, somut bir güvence verilmeyen bir web sitesinden veya bir konuşmadan edindikleri genel bilgilere güveniyorlar. İkinci hata ise ne söylendiğinin ve kim tarafından söylendiğinin kaydedilmemesidir. Üçüncüsü, bir talebin üçüncü aşamada bile başarısız olabileceği ve tazminat sorusunun açık kalabileceği unutulmaktadır.
İlgili terimler
Bu ilke, orantılılık ilkesinin yanında yer alır , politika kuralıyla ve yasal hükümet eylemi için tazminatla bağlantılıdır.
Size verilen güvenceyi yetkililer şimdi mi reddediyor? İdari hukuk uzmanlarımız üç aşamalı testi uygular.
