Karşı tarafınız iflas ederse, dava sürecinize ne olur?

Eğer karşı tarafınız dava sürecinde iflas ilan edilirse, para ödeme talebiniz kanunen askıya alınır ve talebiniz bunun yerine iflas yöneticisi aracılığıyla belirlenir. Ödemelerin askıya alınması durumunda veya WHOA kapsamındaki Hollanda usulü bir prosedürde, davanız prensip olarak devam eder; burada etkilenen davanın kendisi değil, icraat yeteneğinizdir.

Bu makalede, Hollanda yasalarına göre iflas etmiş bir karşı tarafa karşı dava açmanın temel yasal kurallarını, geçerli istisnaları ve atabileceğiniz adımları okuyacaksınız.

Ana kural

Sonuçlar, rejime ve mahkeme kararının verildiği ana göre önemli ölçüde farklılık gösterir. İflasta, tasfiye ve alacaklılara eşit muamele önceliklidir ve hukuk doğrudan devam eden işlemlere müdahale eder. Ödemelerin askıya alınmasında, işlemleriniz prensip olarak devam eder ve esas olarak icra kısıtlanır. Bir WHOA prosedüründe de işlemleriniz prensip olarak devam eder, ancak bir bekleme süresi icra yeteneğinizi geçici olarak dondurabilir.

Bu nedenle, öncelikle tam olarak neyin sipariş edildiğini, hangi tarihte verildiğini ve ödemelerin askıya alınmasının veya bir WHOA prosedürünün daha sonra iflasa dönüşüp dönüşmediğini kontrol edin. Bu tarih daha sonra mahsup, işlemlerin iptali ve hangi işlemlerin hala geçerli olduğu sorusu için referans tarihi olarak kullanılır.

İflas: Sonuçları, içinde bulunduğunuz duruma bağlıdır.

İflas durumunda hukuk, devam eden ve gelecekteki işlemlere doğrudan müdahale eder, ancak kesin sonuç duruma göre değişir. Beş durum ayırt edilmelidir; girişimciler ve alacaklılar için iflas rehberimiz, tasfiye sürecini daha ayrıntılı olarak açıklamaktadır.

Siz alacaklısınız ve ödeme talep ediyorsunuz. Önemli olan, talebinizin iflas masasından bir yükümlülüğün yerine getirilmesini isteyip istemediğidir. Bu işlemler kanun gereği durdurulur (Hollanda İflas Kanunu'nun 29. maddesi). Talebinizi doğrulama için mütevelliye sunarsınız. Sadece doğrulama sırasında talep tartışmalıysa işlemler devam eder; bu durumda talebi tartışan taraf, iflas eden tarafın yerini alır. Bu iflas masası talebi için yeni, ayrı bir dava açmak kanunen yasaktır (Hollanda İflas Kanunu'nun 26. maddesi). Ödeme talebi için, mütevelli ve doğrulama prosedürü yoluyla izlenecek yol bu nedenle belirlenmiş yoldur.

Siz davacısınız ve ödeme dışında bir şey talep ediyorsunuz. Beyan kararı, fesih, ödeme dışında ifa veya size ait malların iadesi talepleri, 29. madde Fw kapsamı dışındadır. Bu işlemler prensipte devam eder. Davacı olarak, mütevellinin işlemlere katılması için bir erteleme talebinde bulunabilirsiniz (28. madde Fw). Mütevelli davayı devralmazsa, iflas eden tarafa karşı devam edebilirsiniz, ancak bu durumda bir karar iflas masasına karşı hiçbir etki yaratmaz (25(2) madde Fw).

İflas eden taraf davacıdır. Burada erteleme otomatik olarak gerçekleşmez. Davalı olarak, erteleme talebinde bulunmanız gerekir; ardından kayyumdan davayı devralmasını isteyebilirsiniz (Madde 27 Fw). Kayyum yanıt vermezse, davadan çekilmeyi talep edebilirsiniz. Bunu yapmazsanız, dava iflas eden tarafa karşı, malvarlığına halel getirmeksizin devam edebilir. Kayyum ayrıca kendi inisiyatifiyle de davayı devralabilir.

Dava zaten hüküm verilmeye hazırdı. Belgeler iflas kararından önce mahkemeye karar için sunulmuşsa, erteleme kuralları uygulanmaz ve mahkeme doğrudan hüküm verir (Madde 30 Fw). Dava daha sonra devam ettirilirse, Madde 27 ila 29 Fw kuralları yeniden geçerli olur. Hüküm elde etmek ile onu kullanabilmek arasındaki farka dikkat edin: böyle bir hüküm, iflas masasına karşı uygulanabilmesi için doğrulama yoluyla tasfiye sürecine de dahil edilmelidir. İflas masasına karşı ayrı bir icra mümkün değildir (Madde 33 Fw).

İflastan önce zaten bir mahkeme kararınız vardı. İflastan önce elde edilen icra edilebilir bir tapu, artık iflas masasına karşı size yardımcı olmaz: bekleyen icra sona erer ve hacizler geçersiz hale gelir (Madde 33 Fw). Ancak tapu, doğrulamanızı desteklemek ve kefil veya ortak borçlu gibi üçüncü şahıslara karşı yine de faydalıdır.

Doğrulama, retvoi ve mirasın büyüklüğü

Mal varlığını zorlayan alacaklar için, iflas etmiş şirkete karşı yeni bir dava açılması kanunen engellenmiştir (Madde 26 Fw). Alacağınızı, destekleyici belgelerle birlikte, mütevelliye sunarsınız (Madde 110 Fw). Mütevelli veya diğer bir alacaklı alayı tartışmaya devam ederse, denetleyici hakim önce bir uzlaşma girişiminde bulunur ve ardından tarafları esas hakkında karar verilmesi için renvoi prosedürüne yönlendirir (Madde 122 Fw). Eğer davanız zaten devam ediyorsa ve Madde 29 Fw uyarınca askıya alınmışsa, yeni bir davaya gerek yoktur: bu davalar bulundukları haliyle devam eder.

Ancak, her tasfiyede esas hakkında bir karar verilmesi garanti değildir. Renvoi, bir doğrulama toplantısını varsayar ve bu toplantı ancak iflas masasında yeterli varlık varsa gerçekleşir. Sıradan teminatsız alacaklıların hiçbir şey alamayacağı önceden belliyse, doğrulama toplantısı yapılmadan basitleştirilmiş bir tasfiye süreci izlenir (137a Fw maddesi) ve talebinizin esası hakkında hiçbir karar verilmez.

Bunu önceden değerlendirin. Boş veya neredeyse boş bir miras söz konusu olduğunda, herhangi bir dağıtım veya esas hakkında herhangi bir karar alınmadan, renvoi prosedüründe masraflara katlanma riskiyle karşı karşıya kalırsınız. Renvoi'ye başlamadan önce mütevelliden mirasın beklenen büyüklüğünü sorun ve devam edip etmeme kararınızda beklenen dağıtım oranını da hesaba katın.

İflas nedeniyle baskı altına giren zamanaşımı ve müsadere süreleri, gerektiğinde uzatılır (Madde 36 Fw).

Ödemelerin askıya alınması: davaya etkisi daha az, icraya etkisi daha fazla.

Ödemelerin askıya alınması, yeniden yapılandırmayı mümkün kılmak için tasarlanmış bir nefes alma alanıdır. İflas süreçlerinden farklı bir rejim, devam eden ve yeni davalar için geçerlidir, ancak bu, ödemelerin askıya alınmasının dava stratejinizi etkilemediği anlamına gelmez.

Ne olmaz: Ödemelerin askıya alınması, yargılama süreci devam ederken askıya alınmaz ve yeni davaların açılmasını engellemez (Madde 231(1) Fw). Dolayısıyla prensip olarak devam edebilir ve bir karar alabilirsiniz. Sadece borçlu tarafından kabul edilen bir borcun ödenmesine ilişkin salt bir talep söz konusu olduğunda, üçüncü şahıslara karşı haklarınızı kullanmak için bir karara ihtiyacınız olmadığı durumlarda, mahkeme kararını askıya alma sona erene kadar erteleyebilir (Madde 231(2) Fw).

Beş madde halinde neler oluyor? İcra engelleniyor: Borçlu ödeme yapmaya zorlanamaz, zaten başlamış olan icra işlemleri askıya alınır ve hacizler geçersiz hale gelir (230(1) ve (2) Fw maddeleri), prensipte sıradan teminatsız alacaklar için (232 ve 233 Fw maddeleri). Öncelikli alacaklılar ve rehin veya ipotek hakkına sahip teminatlı alacaklılar prensipte bu engellemenin dışında kalır. Mahkeme bir bekleme süresi emrederse, bu durum yine de geçici olarak kısıtlanabilir (241a Fw maddesi). Bir uzlaşma teklif edilirse, talebinizi yöneticiye sunarsınız (257 Fw maddesi) ve alacaklılar listesine eklenir (259 Fw maddesi); bir talep ayrıca toplantıda tartışılabilir (266 Fw maddesi), bundan sonra denetleyici hakim veya bu mümkün değilse mahkeme, oylamaya kabul edilip edilmeyeceğinize ve hangi miktarda kabul edileceğinize karar verir (267 Fw maddesi). Yeniden yapılandırma başarısız olursa, askıya alma işlemi iflasa dönüşebilir; bu durumda, oylamaya kabul edilmiş olsanız bile, talebiniz doğrulama ve geri gönderme de dahil olmak üzere tamamen iflas rejimine girer.

Şunu açıkça belirtelim: Bir uzlaşma oylamasına katılmak, talebinizin nihai olarak karara bağlanmasıyla aynı şey değildir. İflastan farklı olarak, ödemelerin askıya alınmasında doğrulama ve iade prosedürü yoktur, bu nedenle talebiniz askıya alma işleminin kendisi içinde nihai olarak belirlenmez.

Bu nedenle, askıya alma süresi boyunca dava açmaya devam etmek ödeme getirmez, ancak yine de faydalı olabilir: delil konumunuzu güncel tutarsınız, kefillere ve ortak borçlulara karşı kullanabileceğiniz bir belge elde edersiniz ve askıya alma sona ererse veya iflasa dönüşürse daha güçlü bir konumda olursunuz.

Vay canına: Pozisyonunuz aktif değerlendirme gerektiriyor.

Giderek artan bir şekilde, bundan sonra ödemelerin askıya alınması değil, Hollanda'nın Yargı Dışı Yeniden Yapılandırma Planlarının Mahkemece Onaylanması Kanunu (369 ve devamı maddeleri) uyarınca bir prosedür uygulanmaktadır . Prensip olarak işlemleriniz devam eder, ancak mahkeme bir bekleme süresi emredebilir. Bu süre zarfında, varlıklara yalnızca mahkemenin izniyle el koyabilirsiniz, hacizler kaldırılabilir ve iflas ve askıya alma dilekçelerinin işlenmesi durdurulur (376. madde).

Bir alacaklı olarak, hangi planın sunulacağını beklemek ve görmek yeterli değildir. Sınıf bileşimini değerlendirin: Alacağınız hangi sınıfa yerleştiriliyor ve bu yerleştirme, alacağınızın niteliği ve sıralaması göz önüne alındığında geçerli mi? Sağlanan bilgileri değerlendirin: Planı değerlendirmek için ihtiyacınız olan her şeyi, değerleme ve iflas senaryosuyla karşılaştırma da dahil olmak üzere aldınız mı? Oylama prosedürünü değerlendirin: Alacağınız oylamaya doğru bir şekilde dahil edildi mi ve sınıfınızdaki sonuç doğru bir şekilde belirlendi mi? Ve onayı değerlendirin: Plan, sınıflar arasında değer dağılımına ilişkin kurallar da dahil olmak üzere yasal gereklilikleri karşılıyor mu?

Onaylanmış bir plana bağlı olup olmadığınız, talebinizin o planın kapsamına girip girmediğine ve hangi sınıfa ait olduğuna bağlıdır. Plan onaylanmışsa ve talebiniz ilgili sınıfa giriyorsa, aleyhine oy kullanmış olsanız bile plana bağlısınızdır.

Onaylama itirazları zamanında ve yasal prosedür çerçevesi içinde yapılmalıdır; bir anı kaçırmanın sonuçları, itirazın türüne ve sürecin aşamasına bağlıdır. Bu nedenle, duruşmadan kısa bir süre öncesine kadar beklemeyin: teklif sunulur sunulmaz değerlendirin ve itirazınızın hangi anda ve hangi yolla yapılması gerektiğine karar verin.

Önemli istisnalar ve nüanslar: mülkün yanındaki güzergahlar

İflas eden tarafa karşı dava açmak sonuç vermezse veya iflas davasının yanı sıra başka yollar da aramak isterseniz, aşağıdaki konular önemlidir.

Tetiklemek

Karşı tarafa da borcunuz varsa, mahsup, iflas masasından pay alınmasına bağlı olmadığı için önemli bir tahsilat yöntemi olabilir. Hem alacak hem de borç iflas kararından önce ortaya çıkmışsa veya iflas eden tarafla o andan önce gerçekleştirilen işlemlerden kaynaklanıyorsa mahsup işlemine izin verilir (Madde 53 Fw).

Mahsup işleminin gerçekten mümkün ve cazip olup olmadığı, diğer hususların yanı sıra, alacağın ve borcun ne zaman ortaya çıktığına, taraflar arasındaki hukuki ilişkiye, alacağın üçüncü bir tarafa rehin verilmesine veya devredilmesine, alacağın veya borcun devri durumunda iyi niyet esasına (kötü niyetle devir hariç tutulmuştur, Madde 54 Fw) ve sözleşmesel ve fiili bağlama bağlıdır. Gerekçeli bir neden olmadan ödemeyi askıya almayın, ancak mahsup pozisyonunuzu hemen belirleyin ve değerlendirilmesini sağlayın.

Güvenlik hakları ve mülkiyet iddiaları

Her hak talebi aynı durumu yansıtmaz; hukuki sonuçlar, menkul kıymet türüne göre farklılık gösterir.

Mülkiyetin saklı tutulması: Satın alma bedelinin tamamı ödenmediği sürece, mallar sizin mülkiyetinizde kalır ve prensip olarak, bunu kanıtlayabildiğiniz ve malların hala tanımlanabilir olduğu durumlarda, malları geri alabilirsiniz.

Geri alma hakkı: Yasal koşullar altında, teslim edilen ancak bedeli ödenmemiş malları geri alabilirsiniz (Hollanda Medeni Kanunu'nun 7:39 ve devamı maddeleri). Bu hakkın kendine özgü kısa süreleri ve zamanaşımı nedenleri vardır ve bu nedenle zamanında kullanılmalıdır.

Malları alıkoyma hakkı: Bu hak, ödeme yapılana kadar malların teslimatını askıya alma hakkı verir, ancak size mülkiyet hakkı vermez ve rehin veya ipotekten farklı olarak, mirasın dağıtımında otomatik olarak size ayrılıkçı bir konum kazandırmaz.

Rehin ve ipotek: Rehin veya ipotek sahipleri, olağan doğrulama prosedürünün dışında, ayrılıkçı olarak icra işlemlerini gerçekleştirebilirler (Madde 57 Fw).

Cayma süresi boyunca, yetkilendirme olmadan bu hakları kullanamazsınız, ancak bu kısıtlamanın kapsamı ve süresi rejime göre değişir: iflas durumunda 63a Fw maddesi, ödemelerin askıya alınması durumunda 241a Fw maddesi ve WHOA'da 376 Fw maddesi. Bu nedenle, her bir güvenlik hakkı ve rejim için, hala nasıl hareket edebileceğinizi kontrol edin.

Devam eden sözleşmeler

Karşı tarafınızla devam eden bir sözleşmeniz varsa, mütevelli otomatik olarak sözleşmeyi yerine getirmekle yükümlü değildir. Mütevelliye pozisyonunu bildirmesi için makul bir süre verebilirsiniz (Madde 37 Fw), ancak bu sürenin belirlenmesi otomatik olarak yerine getirilmeye yol açmaz: mütevelli sözleşmeyi onaylamayı reddedebilir veya yerine getirilmesi için teminat sağlamaya istekli veya قادر olmadığını belirtebilir.

Hali hazırda yerine getirilmiş olan ve genellikle belirli bir öncelik uygulanmadığı sürece teminatsız bir alacak olarak olağan doğrulamaya tabi olan edimler; mütevellinin sözleşmenin devam edip etmeyeceğine karar verdiği gelecekteki edimler; mütevellinin talebi üzerine ifa kararından sonra ortaya çıkan ve genellikle ifa edilen malvarlığı tarafından karşılanan yükümlülükler anlamına gelen malvarlığı alacakları; ve ifa edilmeme veya fesih nedeniyle tazminatlar arasında ayrım yapın; bunların sınıflandırılması, zararın dayanağına ve talebin ne zaman ortaya çıktığına bağlıdır. Bu nedenle, tazminat talebi her durumda otomatik olarak olağan teminatsız bir alacak değildir.

Üçüncü kişiler

Ana şirket, kefil, müşterek ve müteselsil sorumlu ortak borçlu, banka garantisi veya kredi sigortacısı iflas, ödemelerin askıya alınması veya WHOA prosedürünün dışında kalır. Prensip olarak, karşı tarafınıza karşı olan asıl alacağınızın durumuna bakılmaksızın, bu taraflara karşı dava açabilir veya davayı sürdürebilirsiniz.

Yöneticilerin sorumluluğu

Yönetici sorumluluğu, iflasın veya ödenmemiş bir borcun otomatik bir sonucu değildir. Bireysel bir alacaklı, şirketin iflas etmesi nedeniyle bir yöneticiyi sorumlu tutamaz. Gerekli olan, yöneticinin söz konusu alacaklıya karşı ayrı bir haksız fiilde bulunması ve ilgili standardın yeterli şekilde kanıtlanmasıdır (Hollanda Medeni Kanunu'nun 6:162. maddesi). Bu durum, örneğin, yöneticinin şirketin yükümlülüklerini yerine getiremeyeceğini ve herhangi bir çözüm yolu sunmayacağını bilerek veya bilmesi gerekirken yükümlülüklere girmesi veya seçici ödeme yoluyla ödemeyi engellemesi durumunda söz konusu olabilir.

Bunu, açıkça uygunsuz yönetim iddiasından (Hollanda Medeni Kanunu'nun 2:248. maddesi) ayırın. Bu hüküm, iflas masasına karşı sorumlulukla ilgilidir ve bireysel bir alacaklıya otomatik olarak bir hak tanımaz; iflas masasına ilişkin bu hak, iflas davası gibi, mütevelliye aittir. Bunun yanı sıra ve ondan bağımsız olarak, bireysel bir alacaklı olarak, bunun için ayrı bir standartı kanıtlayabildiğiniz takdirde, haksız fiil davası açabilirsiniz. İflas dışında, Hollanda Medeni Kanunu'nun 3:45. maddesindeki iflas davası sizin için mevcuttur.

Varlıkların bulunmadığı tasfiye, Hollanda'daki turboliquidatie

Karşı tarafınız iflas etmeden, varlıksız tasfiye yoluyla ortadan kaybolursa (Hollanda Medeni Kanunu'nun 2:19(4) maddesi), 15 Kasım 2023 tarihinden itibaren Hızlı Tasfiyede Şeffaflık Hakkında Geçici Kanun uyarınca ek yükümlülükler uygulanmaktadır. Yönetim kurulu, tasfiyeden itibaren on dört gün içinde kapanış bilançosunu ve varlıkların yokluğunun nedenini açıklayan bir belgeyi ticaret siciline sunmalı ve ardından bu belgelerin sunulduğunu gecikmeksizin yazılı olarak alacaklılara bildirmelidir (Hollanda Medeni Kanunu'nun 2:19b maddesi).

Yönetim kurulu bunu yapmazsa, alacaklı olarak kanton mahkemesi hakiminden feshedilmiş tüzel kişiliğin defterlerini ve kayıtlarını inceleme yetkisi isteyebilirsiniz (Hollanda Medeni Kanunu'nun 2:24(4) maddesi). Uyumsuzluk ayrıca medeni hukuk yöneticisinin diskalifiye edilmesine de yol açabilir (Hollanda Medeni Kanunu'nun 2:19c maddesi). Gerekli belgeler eksikse veya varlıkların mevcut olduğu ortaya çıkarsa, yine de iflas başvurusunda bulunabilir veya tasfiyenin yeniden açılmasını talep edebilirsiniz (Hollanda Medeni Kanunu'nun 2:23c maddesi).

Bu plan geçici niteliktedir. Kraliyet kararnamesiyle uzatılmış olup, mevcut duruma göre 15 Kasım 2027'de sona erecektir; ancak daha fazla uzatılma veya kalıcı bir planla değiştirilme olasılığı da bulunmaktadır.

Sınır ötesi durumlar

Karşı tarafın diğer AB üye devletlerinde varlıkları veya alacaklıları varsa, iflas işlemleri başka bir ülkede başlatılmışsa veya hangi mahkemenin yetkili olduğu ve hangi kanunun uygulanacağı sorusu ortaya çıkıyorsa, farklı bir çerçeve geçerlidir. Avrupa Birliği içinde, prensip olarak İflas Yönetmeliği, (AB) 2015/848 geçerlidir. Bu yönetmelik, diğer üye devletlerden gelen iflas işlemlerinin tanınması, ana işlemlerin nerede başlatılabileceği ve ikincil işlemlerle etkileşim gibi konuları içermektedir. Sınır ötesi teminat hakları ve sınır ötesi yargı kararlarının uygulanması için ayrı kurallar geçerlidir.

Sizin durumunuzda hangi kuralların geçerli olduğu, karşı tarafın nerede kurulduğuna ve ilgili varlıkların ve alacaklıların nerede bulunduğuna bağlıdır. Bu, genel bir bakıştan çıkarılamaz ve ayrı bir değerlendirme gerektirir.

Üç rejim yan yana

Eylem planı: Karardan sonraki ilk hafta

İflas haberini alır almaz şunları kaydedin; bu, daha sonra karar vermeniz gerektiğinde zamandan tasarruf etmenizi sağlar.

Kararın tarihi ve türü (iflas, ödemelerin askıya alınması veya WHOA prosedürü) ile birlikte dosya veya prosedür numarası.

Vasi, yönetici veya yeniden yapılandırma uzmanının kimliği ve iletişim bilgileri.

Alacak talebinizin niteliği ve önceliği: teminatsız, öncelikli veya miras yoluyla edinilmiş bir alacak.

Hem kendi işlemlerinizde hem de iflas işlemlerinde geçerli olan süreler; yani dosyalama süreleri, itiraz süreleri ve onay duruşması süreleri.

Karar sonrasında yürürlüğe konulan hacizler ve icra tedbirleri ile bunların durumları.

Güvenebileceğiniz güvenlik hakları, garantiler ve ortak borçlular.

Karşı tarafa olan borcunuzu mahsup etme olasılığı.

Örneğin, bir geri gönderme prosedürünün veya onay işlemine itirazın devam etmesinin beklenen maliyetleri.

Mütevelli heyeti veya yöneticiyle görüşülerek mümkünse belirlenecek beklenen dağıtım veya plan değeri.

Ardından, sözleşme, faturalar, yazışmalar ve dava belgeleriyle birlikte talebinizi derhal ve eksiksiz olarak mütevelliye veya yöneticiye iletin. Varlıklar tasfiye edilmeden önce teminat haklarını, mahsup olanaklarını ve üçüncü şahıslara karşı talepleri belirleyin. Ve ancak o zaman davaya devam etmenin mantıklı olup olmadığına karar verin.

Pratikte sık yapılan hatalar

Mahkeme sicilinin kendi kendine işlediğini varsayarsak. Bir davanın ertelenmesi veya sicilden çıkarılması otomatik olarak gerçekleşmez. Bunu talep edebilirsiniz, ancak iyice değerlendirmeden olmaz: maliyetleri sınırlayabilir, ancak aynı zamanda delil durumunuzu, zamanaşımı veya müsadere sürelerini veya müzakere menfaatlerinizi de etkileyebilir.

Miras hakkında bilgi almadan Renvoi'ye başvuruyu başlatmak. Yeterli varlık olmadığı için doğrulama toplantısı yapılmaz ve dolayısıyla esaslar hakkında karar verilmez, bu sırada masraflara yine de katlanırsınız.

Eski bir mahkeme kararına dayanmak. İflastan önceki bir tapu, iflas masasına karşı hiçbir hak sağlamaz; hacizler geçersiz hale gelir ve icra işlemleri sona erer.

Oy kullanma hakkını, talebin sonuçlanmasıyla karıştırmak. Ödemelerin askıya alınması durumunda, talebiniz kesin olarak sonuçlanmış sayılmaz.

Gerekçeli bir mahsup gerekçesi olmaksızın ödemenin askıya alınması. Mahsup otomatik değildir ve yasal koşullara göre değerlendirilmelidir.

Yönetici sorumlu tutulacaktır. İflas tek başına yöneticilerin sorumluluğunu doğurmaz ve açıkça uygunsuz yönetim iddiası size değil, iflas yöneticisine aittir.

Onay duruşmasından kısa bir süre öncesine kadar beklemek. WHOA planına itiraz, hazırlık gerektirir ve usul çerçevesi içinde yapılmalıdır.

Sadece geriye dönüp bakmak doğru değildir. Mümkün olduğunca, mülkiyetin saklı tutulması, grup garantileri, teminat hakları ve kredi sigortası konularında önceden çalışın ve bir iflas maddesinin WHOA prosedüründe otomatik olarak yürürlüğe girmediğini unutmayın. Borçlularınızı ticaret sicili ve merkezi iflas sicili aracılığıyla takip edin; bir karardan sonraki ilk günler genellikle belirleyicidir.

Sık Sorulan Sorular

İflas avukatları Eindhoven hem de Amsterdam

Law & More Karşı taraf iflas ettiğinde, ödemelerin askıya alınması için başvurduğunda veya bir WHOA prosedürü başlattığında alacaklılara yardımcı oluyoruz. Karardan sonraki ilk günlerde hangi rejimin uygulanacağını, bunun devam eden davalarınız için ne anlama geldiğini ve iflas masasıyla birlikte hangi yolların açık olduğunu değerlendiriyoruz: mahsup, teminat hakları, üçüncü şahıslara karşı talepler ve mümkünse yöneticilerin sorumluluğu. Avukatlarımız şu konularda hizmet vermektedir: Eindhoven hem de Amsterdam Hollanda genelindeki müşterilerimize destek sağlıyoruz. Pozisyonunuzun ön değerlendirmesi için bizimle iletişime geçmekten çekinmeyin.

kaynaklar

Hollanda İflas Kanunu (Faillissementswet): 25 ila 30, 33, 36, 37, 53, 54, 57, 63a, 110, 122, 137a, 230 ila 233, 241a, 257, 259, 266, 267, 369 ve devamı ile 376. maddeler.

Hollanda Medeni Kanunu (Burgerlijk Wetboek): bölümler 2:19(4), 2:19b, 2:19c, 2:23c, 2:24(4), 2:248, 3:45, 6:162 ve 7:39 ve devamı.

15 Kasım 2023 tarihinden itibaren yürürlükte olan Hızlı Tasfiye Sürecinde Şeffaflık Hakkında Geçici Kanun, kraliyet kararnamesiyle 15 Kasım 2027 tarihine kadar uzatılmıştır.

İflas işlemlerine ilişkin (AB) 2015/848 sayılı Yönetmelik.

Son esaslı inceleme: 18 Ağustos 2026. Bu makale, Hollanda'da yerleşik bir karşı tarafa karşı Hollanda hukuk mahkemeleri önündeki davalarla ilgilidir ve belirli bir duruma ilişkin hukuki tavsiye değil, genel bilgi sağlamaktadır. Mevzuat ve içtihatlar periyodik olarak değişmektedir; sınır ötesi bir unsurun bulunduğu durumlarda farklı bir çerçeve geçerlidir.