Hollanda yasalarına göre ses örneklemesi: Bir örnekleme ne zaman telif hakkı ihlali sayılır?

Hollanda yasalarına göre, mevcut bir kaydın bir parçası, ortalama bir dinleyicinin hâlâ tanıyabileceği bir biçimde yeniden üretildiği anda, bu parça ne kadar kısa olursa olsun, telif hakkı ihlali sayılır. Başlıca istisna: eğer parça tanınmayacak şekilde değiştirilmişse veya kullanım, Avrupa Birliği Adalet Divanı tarafından belirlenen katı koşullar altında taklit olarak nitelendiriliyorsa, izin gerekmez.

Bir örneklem hangi hakları ihlal edebilir?

Tek bir örnek, aynı anda üç ayrı hakkı ihlal edebilir: bestenin ve sözlerin telif hakkı, kaydedilen performansın icracı hakkı ve kaydın kendisinin fonogram yapımcısının hakkı. Bu hakların her biri farklı bir tarafa ait olabilir.

Eserin bestesi ve sözleri, yazarın kendi fikri yaratımı olması koşuluyla, Hollanda Telif Hakkı Yasası (Auteurswet) uyarınca telif hakkı ile korunmaktadır. Müzisyenlerin ve şarkıcıların performansı, Komşu Haklar Yasası'nın (Wet op de naburige rechten, WNR) 2. maddesindeki icracı hakkı ile korunmaktadır. Kayıt ise, WNR'nin 6. maddesindeki fonogram yapımcısı hakkı ile korunmaktadır. WNR'nin 1. maddesi hem icracıyı hem de fonogram yapımcısını tanımlar: sesleri ilk kaydeden kişi veya şirket.

Bu haklar pratikte kimlere aittir?

Çoğu ticari yayında, haklar birkaç taraf arasında dağılmıştır. Bestecilik hakları genellikle yazarlar ve yayıncılarında, ana kayıt hakları plak şirketinde ve icra hakları ise sanatçılarda bulunur; sanatçılar bu hakları genellikle sözleşme yoluyla plak şirketine devrederler. Sadece bir sanatçının tamamen kendi yönetimi altında yazıp, icra edip, kaydedip ve yayınladığı durumlarda tüm haklar tek bir kişiye aittir ve bu durumda telif hakkı onayı tek bir görüşmeyle alınır. Diğer tüm durumlarda, yalnızca plak şirketiyle onaylanan bir örnek bile bestecilik haklarını ihlal eder.

Koruma ne kadar süreyle devam eder?

1970'lerden beri yapılan kayıtların çoğu için koruma her düzeyde devam etmektedir. Telif hakkı, hayatta kalan son yazarın ölümünden sonra yetmiş yıl boyunca geçerlidir. WNR'nin 12. maddesi uyarınca, fonogram yapımcısının hakkı, kaydın yasal olarak yayınlanmasından itibaren yetmiş yıl sürer ve aynı yetmiş yıl, yasal olarak yayınlanmış bir fonogramda performansı yer alan bir sanatçı için de geçerlidir. Bu daha uzun süre, 2011 AB süre uzatmasından kaynaklanmaktadır.

Bir örnek ne zaman bir çoğaltma sayılır?

Bir fonogramın bir parçası, uzunluğuna bakılmaksızın yeni bir kayda kopyalandığında, örnek bir çoğaltma olarak kabul edilir; ancak kulak tarafından artık tanınamayacak kadar değiştirilmiş olması şartıyla. Telif Hakkı Direktifi'nin (2001/29/EC) 2. maddesi, yazara, icracıya ve fonogram yapımcısına münhasır bir çoğaltma hakkı vermektedir. Hollanda bu hakkı, Auteurswet'in 1. maddesinde ve WNR'nin 2 ve 6. maddelerinde uygulamaya koymuştur.

Telif Hakkı Yasası'nın 13. maddesi, çoğaltmanın bire bir kopyalamadan daha fazlasını kapsadığını ekler. Değiştirilmiş biçimde yapılan her türlü tam veya kısmi uyarlama veya taklit de buna dahildir. Ancak uzun süre boyunca, bu durumun iki saniyelik bir davul ritmini nereye koyduğu belirsizdi.

Avrupa Adalet Divanı Pelham I davasında neye karar verdi?

Avrupa Adalet Divanı, Alman Federal Adalet Divanı'nın (Bundesgerichtshof) başvurusu üzerine Pelham davasında bu soruyu yanıtladı (AB Adalet Divanı 29 Temmuz 2019, C-476/17). Çoğu davayı iki tespit belirler. Birincisi, bir fonogramdan bir ses parçasını alıp başka bir kayda dahil etmek, parçanın uzunluğu ne olursa olsun, o fonogramın yeniden üretimidir. Bu nedenle bir saniyelik bir örnek bile telif hakkı ihlali olabilir. İkincisi, bir kullanıcı bir parçayı alıp kulağa tanınmayacak bir biçimde yeni bir esere dahil ederse, bu kullanım fonogramın yeniden üretimi değildir ve izin gerekmez.

Kim karar veriyor?

Ortalama müzik dinleyicisi karar verir. Dava Almanya'ya geri döndükten sonra, Bundesgerichtshof (Bundesgerichtshof) bunu Metall auf Metall IV (30 Nisan 2020) davasında teyit etti. Bu kararlar, fonogram üreticisinin hakkıyla ilgilidir. Genellikle, icracının hakkını ilgilendiren örnekleme (sampling) için de aynı kriterler uygulanır. Bestedeki telif hakkı daha yüksek bir eşik belirler, çünkü parçanın kendisi kendi fikri yaratımı olmalıdır. Bu nedenle, bir örnekleme anlaşmazlığında, üretici hakkına dayalı bir iddia genellikle üçünün en güçlüsüdür.

Taklit eserlere veya başka bir istisnaya güvenebilir misiniz?

Bazen, ancak koşullar katıdır. Telif Hakkı Direktifi'nin 5. maddesi, üye devletlere istisnalar oluşturma yetkisi vermektedir. Hollanda, Auteurswet'in 15a maddesinde alıntı için ve 18b maddesinde karikatür, parodi ve pastiş için bunu yapmıştır. Pastiş istisnası, Avrupa Adalet Divanı'nın 14 Nisan 2026'da Pelham II'de (C-590/23) karar verdiği aynı ihtilafın ikinci bölümünün konusuydu.

Pelham II'den sonra pastiş neyi gerektirir?

Mahkeme, pastişin AB hukukunun özerk bir kavramı olduğunu, ancak yaratıcı yeniden kullanım için genel bir izin olmadığını belirtti. Kısacası, yeni eser şu şartları taşımalıdır:

• Var olan bir veya daha fazla esere gönderme yapmak, ancak onlardan belirgin şekilde farklı olmak;
• Bu eserlerin karakteristik unsurlarını kullanmak, bu da örnekleme yoluyla yapılabilir; ve
• Örneğin açık stilistik taklit, saygı duruşu veya mizahi ya da eleştirel bir yaklaşım yoluyla, orijinal eserle sanatsal veya yaratıcı bir diyaloga girmek ve bu diyaloğun özgün eser olduğu anlaşılabilir olmalıdır.

Gizli taklit ve intihal istisna kapsamı dışındadır. Kullanıcının bir diyalog kurmayı amaçladığını kanıtlamak gerekli değildir; önemli olan, orijinaline aşina olan birinin bunu tanıyıp tanımayacağıdır. Kaynakla tanınabilir bir diyalog olmaksızın, sadece çekici bir parçayı yeniden kullanan örnekleme bu nedenle telif hakkı ihlali olarak kalır.

Alıntı istisnası yardımcı oluyor mu?

Müzik prodüksiyonunda nadiren kullanılır. Telif Hakkı Yasası'nın 15a maddesine göre, alıntı yalnızca yasal olarak kamuya açık hale getirilmiş, bir inceleme, eleştiri veya benzeri bir bağlamda, kaynağı ve yazarı belirtilmiş ve amacın gerektirdiği ölçüde haklı gösterilmiş bir eserden yapılabilir. Sıradan ticari prodüksiyonlar nadiren bu koşulları karşılar. İzin almak en güvenilir yol olmaya devam etmektedir.

Numuneyi nasıl temizlersiniz?

Bir örneği yayınlamadan önce, kullandığınız materyalin tüm hak sahiplerinden izin almanız gerekir. Ana kayıt için bu, pratikte plak şirketi olan fonogram yapımcısıdır. Beste ve sözler için yazarlar veya yayıncılarıdır. Kaydedilen performans için ise icracılar veya haklarını devreden kişilerdir. Kolektif yönetim kuruluşları repertuvarın bazı bölümlerini yönetir. Bir örnek lisansı, bir eserin tamamının doğrudan yeniden üretilmesinden ziyade bir uyarlamayı içerdiği için genellikle doğrudan müzakere edilir.

Ehliyette ne yazmalı?

Lisansı yazılı hale getirin ve en azından şu noktaları kararlaştırın: kesin parça ve kullanılabileceği versiyonlar, bölge ve süre, ücret (sabit bir satın alma bedeli, yayın gelirlerinden pay veya ana kopyadan telif hakkı) ve kaynak belirtme. Biçime dikkat edin. Telif Hakkı Kanunu'nun 2(3) maddesi, münhasır bir lisansın yazılı olarak kararlaştırılmasını ve telif hakkının devrinin bir senet (akte) gerektirmesini şart koşmaktadır. Kullanımı onaylayan bir e-posta, devir anlamına gelmez ve lisans olarak da neyin kararlaştırıldığına dair zayıf bir kanıttır.

İzin süreci, yayın kanallarını da kapsamalıdır. Dağıtım platformları ve yayın hizmetleri, kaldırma bildirimlerini iletir. Bir hak yönetimi sistemi aracılığıyla bildirilen bir anlaşmazlık, herhangi bir mahkeme süreci başlamadan çok önce bir parçanın gelirini dondurabilir.

Kaydınız izinsiz olarak kullanılmışsa ne yapabilirsiniz?

Önce kanıtları güvence altına alın, ardından bir ihtarname gönderin; bu işe yaramazsa, mahkemeye başvurun. Söz konusu yayını, yayın tarihini, kullanılan parçayı, her iki kayıttaki konumunu ve ortalama bir dinleyici tarafından neden tanınabilir kaldığını kaydedin. Parça işlenmişse, sesin uzman bir karşılaştırması genellikle belirleyici olur. Harekete geçmeden önce üç soru sorun: Kullanıcı hak sahiplerinden herhangi birinden izin aldı mı, parça ortalama bir dinleyici tarafından hala tanınabilir mi ve makul bir taklit veya başka bir istisna argümanı var mı?

İhtar mektubuyla başlayın.

Genellikle ilk adım, haklarınızı, ihlali ve bir son tarihi belirten ve tazminat talep etme hakkınızı saklı tutan bir mektuptur. Bu hızlıdır ve daha sonraki seçenekleri ortadan kaldırmaz. Ayrıca, sonrasında bir kredi ve ücret veya telif payı ile müzakere edilmiş bir anlaşmaya da yol açabilir. Fikri mülkiyet anlaşmazlıklarında ihtar mektubu hakkında yazdığımız makale , böyle bir mektubun ne içermesi gerektiğini açıklamaktadır.

Mahkemeye hangi iddiaları getirebilirsiniz?

Eğer mektup meseleyi çözmezse, yasal işlemler başlar. İhlalin hızla durdurulması gerektiğinde, ihtiyati tedbir davası (kort geding) ön yargı hakimi (voorzieningenrechter) önünde standart yoldur. Fikri mülkiyet davalarında mahkeme, karşı tarafı dinlemeden (ex parte) de karar verebilir ve uygun durumlarda delillerin ele geçirilmesi mümkündür. Esasında ise şunları talep edebilirsiniz:

• Hollanda Medeni Kanunu'nun 3:302. maddesi uyarınca diğer tarafın hukuka aykırı hareket ettiğine dair bir beyan (BW);
• Bir ceza ödemesi (dwangsom) ile desteklenen bir ihtiyati tedbir kararı;
• Auteurswet'in 27. maddesi ve WNR'nin 16. maddesi uyarınca tazminat; veya
• Zarar tazminatına alternatif olarak, Telif Hakkı Kanunu'nun 27a maddesi ve Dünya Telif Hakkı Kanunu'nun 16. maddesi uyarınca, ihlalden elde edilen karın iadesi.

Önemli bir pratik nokta: Hollanda Medeni Usul Kanunu'nun (Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, Rv) 1019h maddesi uyarınca, fikri mülkiyet davasında başarılı olan taraf, yalnızca mütevazı standart ücret yerine, makul ve orantılı yasal masraflarını da geri alabilir. Bu durum, her iki taraf için de icra sürecinin ekonomik yönünü değiştirir.

Ne kadar daha bekleyebilirsiniz?

Süresiz olarak değil. Madde 3:310 BW uyarınca, zararın ve sorumlunun farkına vardığınız günden itibaren beş yıl sonra tazminat talebi zaman aşımına uğrar. Ayrıca, aciliyet şartlarından biri olduğu için, gecikme geçici tedbir talebini de zayıflatır.

Hak sahibi olarak neleri kontrol etmelisiniz?

Madde 3:310 BW uyarınca tazminat talebinde bulunmak için beş yılınız var, ancak geçici tedbir aciliyet gerektirir, bu nedenle numuneyi keşfettikten sonraki haftalar içinde harekete geçin.

• Üç haktan hangisine gerçekten sahipsiniz: beste yapma hakkı, performans hakkı veya ana kayıt hakkı?
• Bu parça ortalama bir dinleyici tarafından hâlâ tanınabilir mi ve her iki kayıtta da nerede geçtiğini gösterebilir misiniz?
• Kullanıcı, örnek çalışmayı yayıncı veya plak şirketi gibi başka bir hak sahibiyle görüşerek onaylattı mı?
• Pelham II'den sonra, Auteurswet'in 18b maddesi kapsamında makul bir pastiş argümanı öne sürülebilir mi?
• Şarkının yayınlanma tarihini, platformlarını ve elde ettiği geliri kaydettiniz mi?

Numune kullanan bir üretici olarak neleri kontrol etmelisiniz?

Bir talebi göz ardı etmeyin. Cevaplanmayan bir talebi genellikle dağıtımcıya yönelik kaldırma bildirimleri ve geçici işlemler izler ve karşı tarafın yasal masrafları Madde 1019h Rv. uyarınca risk altında olur.

• Bu parça orijinal kayıttan mı geliyor, yoksa müzisyenler yeniden mi çaldı? Yeniden çalma, beste haklarını etkiler, ancak yapımcı haklarını etkilemez.
• Bu işlem, parçayı ortalama bir dinleyici için tanınmaz hale getirdi mi?
• Yayınlamadan önce plak şirketinden, yayıncıdan ve sanatçılardan izin aldınız mı?
• Münhasır lisans yazılı mıdır ve herhangi bir devir, Auteurswet'in 2(3) maddesinin gerektirdiği gibi senetle (akte) yapılmış mıdır?
• Taklit yöntemine başvurursanız, parçanız orijinaliyle tanınabilir bir diyaloga giriyor mu?

Ses örneklemesiyle sizin için neler yapabiliriz?

Medya ve eğlence hukuku avukatlarımız ve bilişim hukuku avukatlarımız , sanatçılara, yapımcılara, plak şirketlerine ve yayıncılara Hollandaca ve İngilizce dillerinde danışmanlık hizmeti vermektedir; Hollanda'daki fikri mülkiyet hukuku rehberimiz ise daha geniş bir çerçeve sunmaktadır.

• Bir müzik parçasının yapımcı, icracı veya besteci haklarını ihlal edip etmediğini değerlendiriyoruz.
• Numuneleri inceliyoruz ve parça, bölge, süre, ücret ve kredi bilgilerini içeren lisans taslağını hazırlıyoruz.
• İhtar mektubunu net bir son tarih belirterek gönderiyoruz veya yanıtlıyoruz.
• Geçici tedbir (kort geding) veya delillerin haczedilmesi için başvuruda bulunuyoruz ve esas hakkında yargılama yapıyoruz.
• Telif Hakkı Kanunu'nun 27 ve 27a maddeleri uyarınca tazmin edilecek zararı veya iade edilecek karı hesaplıyoruz.

ÖZET

• Ortalama dinleyicinin hâlâ tanıyabileceği herhangi bir uzunluktaki örnek, yapımcının haklarını ihlal eder (Pelham, C-476/17).
• Burada en fazla üç hak söz konusu olabilir: besteleme, performans ve kayıt. Her biri için ayrı ayrı izin alınması gerekir.
• Pastiş, ancak yeni eser orijinal eserle tanınabilir bir sanatsal diyaloga girdiğinde geçerlidir (Pelham II, C-590/23).
• Piyasaya sürülmeden önce net örnekler alınmalı, yazılı münhasır lisans ve her türlü devir için bir senet düzenlenmelidir.
• Hak sahipleri ihtiyati tedbir, tazminat veya kar talebinde bulunabilir ve fikri mülkiyet davalarında kaybeden tarafın diğer tarafın makul ve orantılı yasal masraflarını ödemesi emredilebilir.

Sık Sorulan Sorular