Yetkisiz Ses Örneklemesi Hakkında Ne Yapılmalı

Ses örnekleme veya müzik örnekleme, günümüzde yaygın olarak kullanılan bir tekniktir, bu sayede ses parçaları, genellikle bir bilgisayar yardımıyla yeni bir (müzikal) çalışmada, genellikle değiştirilmiş biçimde kullanmak için elektronik olarak kopyalanır. Ancak, ses parçaları çeşitli haklara tabi olabilir ve bunun sonucunda yetkisiz örnekleme yasa dışı olabilir.

Örnekleme, mevcut ses parçalarından yararlanır. Bu ses parçalarının bestesi, sözleri, icrası ve kaydı telif hakkına tabi olabilir. Beste ve sözler telif hakkıyla korunabilir. İcranın (kaydı) icracının ilgili hakkıyla korunabilir ve fonogram (kayıt) fonogram yapımcısının ilgili hakkıyla korunabilir. AB Telif Hakları Direktifi'nin (2/2001) 29. maddesi, yazara, icracıya ve fonogram yapımcısına, korunan 'nesnenin' çoğaltılmasını yetkilendirme veya yasaklama hakkına gelen münhasır bir çoğaltma hakkı verir.

Yazar, besteci ve/veya söz yazarı olabilir, şarkıcılar ve/veya müzisyenler genellikle icracı sanatçıdır (Komşu Haklar Yasası'nın (NRA) a maddesinin 1. maddesi) ve fonogram yapımcısı ilk kaydı yapan veya yaptıran ve mali riski üstlenen kişidir (NRA'nın d maddesinin 1. maddesi). Bir sanatçı kendi şarkılarını kendi yönetimi altında yazdığında, icra ettiğinde, kaydettiğinde ve yayınladığında, bu farklı taraflar tek bir kişide birleşir. Telif hakkı ve eşlik eden haklar daha sonra tek bir kişinin elinde olur.

Hollanda'da Telif Hakkı Yönergesi, diğer şeylerin yanı sıra Telif Hakkı Yasası (CA) ve NRA'da uygulanmıştır. CA'nın 1. Bölümü, yazarın çoğaltma hakkını korur. Telif Hakkı Yasası, 'kopyalama' yerine 'çoğaltma' terimini kullanır, ancak pratikte her iki terim de benzerdir. İcracı sanatçının ve fonogram yapımcısının çoğaltma hakkı, sırasıyla NRA'nın 2. ve 6. Bölümleri tarafından korunur. Telif Hakkı Yönergesi gibi, bu hükümler (tam veya kısmi) çoğaltmanın neyi oluşturduğunu tanımlamaz.

Örnek olarak: Telif Hakkı Yasası'nın 13. Bölümü şunu öngörmektedir: değiştirilmiş bir biçimde herhangi bir tam veya kısmi işleme veya taklit" bir çoğaltma oluşturur. Yani bir çoğaltma 1'e 1 kopyadan fazlasını içerir, ancak sınırda olan vakaları değerlendirmek için hangi ölçütün kullanılması gerektiği belirsizdir. Bu netlik eksikliği, uygulamada bir etki yarattı ses örneklemesi uzun bir süre. Örneklenen sanatçılar haklarının ne zaman ihlal edildiğini bilmiyorlardı.

2019 yılında, Avrupa Birliği Adalet Divanı (CJEU) bunu kısmen açıklığa kavuşturdu. Pelham Alman Federal Mahkemesi (BGH) tarafından gündeme getirilen ön sorular sonrasında karar (ABAD 29 Temmuz 2019, C-476/17, ECLI:EU:C:2019:624). ABAD, diğerlerinin yanı sıra, örneğin uzunluğundan bağımsız olarak bir fonogramın yeniden üretimi olabileceğini tespit etti (paragraf 29).

Bu nedenle, bir saniyelik bir numune de ihlal teşkil edebilir. Ayrıca, "Kullanıcı, ifade özgürlüğünü kullanırken, yeni bir eserde kullanmak üzere bir fonogramdan bir ses parçasını, kulağın algılayamayacağı şekilde değiştirilmiş bir biçimde yazıya dökerse, bu tür bir kullanım bir 'reprodüksiyon' teşkil etmemelidir. 2/2001 sayılı Direktifin 29(c) Maddesi anlamında (paragraf 31, 1'inci maddenin yürürlükteki kısmı).

Dolayısıyla, bir örnek, başlangıçta alınan ses parçasının artık kulak tarafından tanınamayacak şekilde düzenlenmişse, bir fonogramın yeniden üretilmesi söz konusu değildir. Bu durumda, ilgili hak sahiplerinden ses örneklemesi için izin alınması gerekmez.

AB Adalet Divanı'ndan gelen bir geri göndermenin ardından, BGH 30 Nisan 2020'de şu kararı verdi: Metall ve Metall IV, örneğin tanınmaması gereken kulağı belirttiği: ortalama bir müzik dinleyicisinin kulağı (BGH 30 Nisan 2020, I ZR 115/16 (Metall ve Metall IV), paragraf 29). Her ne kadar ABAD ve BGH kararları fonogram yapımcısının ilgili hakkına ilişkin olsa da, bu kararlarda formüle edilen ölçütlerin, ses örneklemesi yoluyla icracının telif hakkı ve ilgili hakkının ihlali halinde de geçerli olması mümkündür.

İcracının telif hakkı ve ilgili hakları daha yüksek bir koruma eşiğine sahiptir, bu nedenle fonogram yapımcısının ilgili hakkına yapılan bir itiraz, ilke olarak, ses örneklemesi yoluyla iddia edilen bir ihlal durumunda daha başarılı olacaktır. Örneğin, telif hakkı koruması için bir ses parçası 'kendi fikri yaratımı' olarak nitelendirilmelidir. Fonogram yapımcısının komşu haklarının korunması için böyle bir koruma gerekliliği yoktur.

Prensip olarak, bu nedenle, eğer birisi varsa, bu çoğaltma hakkının ihlalidir. örnekleri a ses ortalama bir müzik dinleyicisinin tanıyabileceği bir şekilde. Ancak, Telif Hakkı Direktifi'nin 5. Maddesi, Telif Hakkı Direktifi'nin 2. Maddesindeki çoğaltma hakkına ilişkin, alıntı istisnası ve parodi istisnası da dahil olmak üzere, çeşitli sınırlamalar ve istisnalar içermektedir. Normal bir ticari bağlamda sağlam örnekleme, katı yasal gereklilikler göz önüne alındığında, genellikle bunun kapsamında olmayacaktır.

Kendisini ses parçalarının örneklendiği bir durumda bulan biri, bu nedenle kendisine şu soruyu sormalıdır:

• Kişi örneklemesi için ilgili hak sahiplerinden izin alıyor mu?
• Örnek, ortalama bir müzik dinleyicisi tarafından tanınmayacak şekilde düzenlendi mi?
• Örnek herhangi bir istisna veya sınırlama kapsamına giriyor mu?

Bir ihlal iddiası olması durumunda, aşağıdaki şekillerde işlem yapılabilir:

• İhlali durdurmak için bir celp mektubu gönderin.
  • İhlalin mümkün olan en kısa sürede durmasını istiyorsanız mantıklı bir ilk adım. Özellikle de tazminat değil, sadece ihlalin durmasını istiyorsanız.
• İhlal ettiği iddia edilen kişiyle pazarlık yapın açık örnek.
  • İhlalde bulunduğu iddia edilen kişinin kasıtlı olarak veya en azından iki kez düşünmeden birinin haklarını ihlal etmemiş olması olabilir. Bu durumda, hak ihlalinde bulunduğu iddia edilen kişi dava edilebilir ve ihlalin gerçekleştiği açıkça belirtilebilir. Oradan, hak sahibinin numune alma izni vermesi için koşullar müzakere edilebilir. Örneğin, hak sahibi atıf, uygun ücret veya telif ücreti talep edebilir. Bu numuneye izin verme ve alma işlemine de denir. açıklık. Olayların normal seyrinde bu süreç herhangi bir ihlal oluşmadan önce gerçekleşir.
• İhlal ettiği iddia edilen kişiye karşı mahkemede hukuk davası başlatmak.
  • Telif hakkı veya ilgili hakların ihlaline dayalı olarak mahkemeye bir talepte bulunulabilir. Örneğin, diğer tarafın ihlal ederek (Hollanda Medeni Kanunu Madde 3:302) hukuka aykırı hareket ettiği ileri sürülebilir, tazminat talep edilebilir (CA Madde 27, NRA Madde 16 Madde 1 paragraf) ve bir kazanç talep edilebilir. devredilebilir (CA Madde 27a, NRA Madde 16 paragraf 2).

Kanun & More, talep mektubunun hazırlanması, ihlal ettiği iddia edilen kişiyle müzakerelerin yürütülmesi ve/veya yasal işlemlerin başlatılması konusunda size yardımcı olmaktan mutluluk duyacaktır.