Gaslighting ve psikolojik istismar: Hollanda hukukunda çözüm yolları

Gaslighting, Hollanda'da ayrı bir suç olarak tanımlanmasa da, yasa yine de bu duruma müdahale edebilir: Eğer ruh sağlığınıza zarar veriyorsa, Hollanda Ceza Kanunu'nun 300. maddesi (Sr) uyarınca saldırı olarak değerlendirilebilir, belediye başkanından geçici bir evden uzaklaştırma kararı (tijdelijk huisverbod) alınmasını haklı çıkarabilir ve Hollanda Medeni Kanunu'nun 6:162 ve 6:106. maddeleri (BW) uyarınca tazminat davası açılmasına temel oluşturabilir. Asıl zorluk genellikle yasa değil, delillerdir.

Gaslighting, bir partnerin diğerinin gerçeklik algısını sistematik olarak baltaladığı, sürekli bir psikolojik manipülasyon modelidir. Terim, 1944 yapımı Gaslight filminden gelir; filmde bir koca, karısının çevresini değiştirerek ve gördüklerini inkar ederek onun akıl sağlığından şüphe duymasına neden olur. Hukuki ortamda, etiketten ziyade model daha önemlidir. Tek tek sözler az şey kanıtlar; mahkemeler, ilişkinin dışındaki kaynaklar tarafından desteklenen, belgelenmiş bir davranış biçimine göre hareket eder.

Gaslighting pratikte nasıl görünür?

Gaslighting, birikimli ve inkar edilebilir şekilde tasarlanmıştır. Her olay tek başına küçük görünür; ancak aylar veya yıllar içinde bir araya geldiklerinde öz saygıyı, hafızayı ve bağımsız yargı yeteneğini aşındırırlar.

Genellikle bir fail, her ikisinin de tanık olduğu olaylar hakkında diğer kişiyle çelişir, duygularını mantıksız veya histerik olarak nitelendirir ve yavaş yavaş onları arkadaş ve ailelerinden uzaklaştırır. Güven içinde paylaşılan zaaflar onlara karşı kullanılır. Endişeler alay konusu edilir ve failin kendi davranışlarının sorumluluğu mağdura yüklenir. Sonuç genellikle, zarara neden olan kişiye bağımlılık olur.

Gaslighting nadiren tek başına ortaya çıkar. Genellikle daha geniş bir baskıcı kontrol modelinin bir parçasıdır: izolasyon, gözetim, aşağılama, para kontrolü ve günlük ihtiyaçların bastırılması. Hollanda mahkemeleri artık bunu bu terimlerle tanımlıyor.

27 Şubat 2025'te Zeeland-Batı Brabant bölge mahkemesi, başkalarıyla birlikte bir kadını yıllarca parasını ve eşyalarını teslim etmeye zorlayan bir adamı mahkum etti. Mahkeme, aşırı etki, zorlayıcı kontrol ve gaslighting'i birbirinden farklı ancak bağlantılı teknikler olarak tanımladı ve gaslighting'i, diğer kişinin kendinden giderek daha fazla şüphe duymasına yol açacak şekilde gerçeği çarpıtmak olarak nitelendirdi (ECLI:NL:RBZWB:2025:1078). Bir ilişkinin sona ermesi durumunda, aynı model genellikle boşanmayı da şekillendirir; bunu zorlayıcı kontrol ve boşanma hakkındaki makalemizde ele alıyoruz.

Hollanda'da gaslighting suç teşkil ediyor mu?

Hollanda Ceza Kanunu'nda gaslighting veya psikolojik istismar için ayrı bir suç tanımı bulunmamaktadır. Bu tür davranışlar, ispatlanabilirliğine bağlı olarak, genellikle saldırı, tehdit, takip ve zorlama gibi genel suçlar kapsamında yargılanmaktadır.

Ruh sağlığına zarar vererek saldırı

En önemli yol, Madde 300 Sr. kapsamındaki saldırıdır (kötü niyetli davranış). Bu hüküm sadece fiziksel yaralanmayla sınırlı değildir: bir kişinin ruh sağlığına kasten zarar vermek de saldırı olarak kabul edilebilir.

10 Ocak 2025 tarihinde, bölge mahkemesi Amsterdam Bu mantığı bir evliliğe uyguladı. Mahkeme, o zamanki eşine karşı yaklaşık iki yıl süren aşağılama, tecrit, yiyecek ve tıbbi bakımdan mahrum bırakma, tehditler ve sessiz muamele nedeniyle bir adamı saldırı suçundan mahkum etti. Mahkeme, psikolojik iyiliğin sağlığın temel bir parçası olduğuna karar verdi.ECLI: NL: RBAMLAR: 2025: 5663Karar ayrıca ispat standardını da göstermektedir: mahkeme yalnızca şikayete değil, belgelenmiş bir davranış biçimine ve hane halkı dışındaki kişilerin ifadelerine dayanmıştır.

Tehdit, takip, zorlama ve şantaj

Diğer üç suç grubu da düzenli olarak rol oynar. Korkutmak veya kontrol etmek amacıyla yapılan tehditler, Madde 285 Sr. kapsamına girer. Tarafların hala birlikte yaşayıp yaşamadıklarına bakılmaksızın, sistematik taciz veya gözetim, Madde 285b Sr. kapsamında takip (belaging) olarak değerlendirilebilir.

Takip, şikayete dayalı bir suçtur. Kamu Savcılığı (OM), ancak mağdurun resmi bir şikayette (klacht) bulunması halinde dava açabilir ve bu şikayet, mağdurun suçtan haberdar olmasından itibaren üç ay içinde yapılmalıdır. Sadece ihbar (aangifte) yapmak her zaman yeterli değildir; dava açılmasını da istediğinizi açıkça belirtin.

Birini şiddet veya tehdit yoluyla bir şeyi yapmaya, katlanmaya veya yapmaktan kaçınmaya zorlamak, Madde 284 Sr. uyarınca zorlama (dwang) olarak kabul edilir. Baskının para veya mala yönelik olması durumunda, suç Madde 317 Sr. uyarınca gasp (afpersing) olabilir. Hollanda'daki saldırı suçlamalarına ilişkin rehberimiz , bu kovuşturmaların nasıl yürütüldüğünü açıklamaktadır.

Geçici yurt içi uzaklaştırma kararı nasıl işler?

Belediye başkanı, bir kişinin varlığının hane halkından birine ciddi ve acil bir tehlike oluşturması durumunda, o kişiyi on gün boyunca evden uzaklaştırabilir ve iletişim kurmasını yasaklayabilir. Psikolojik şiddet de bu kapsamda değerlendirilir; fiziksel yaralanma gerekli değildir.

Geçici yurt içi uzaklaştırma kararı, Geçici Yurt İçi Uzaklaştırma Kararı Kanunu'na (Wet tijdelijk huisverbod, Wth) dayanmaktadır. Bu, medeni veya cezai bir önlem değil, idari bir önlemdir. Belediye başkanı tarafından, genellikle belediye başkanı adına hareket eden bir yetkili aracılığıyla uygulanır ve medeni mahkemeler değil, idari mahkemeler tarafından incelenir.

Belediye başkanı, kişinin varlığının bir veya daha fazla hane üyesinin güvenliği için ciddi ve acil bir tehlike oluşturması veya böyle bir tehlikeden ciddi şüphe duyulması durumunda bu emri verebilir. Önlem cezalandırıcı değil önleyici olduğu için eşik, ceza davasına göre daha düşüktür. Tehlikenin yine de somutlaştırılması gerekir.

Bu karar, ilgili kişiyi on gün süreyle evden uzaklaştırır ve bu süre boyunca herhangi bir kişiyle iletişim kurmasını yasaklar. Belediye başkanı, bu süreyi toplamda en fazla dört haftaya kadar uzatabilir. Karara aykırı hareket etmek başlı başına bir suçtur.

Belediye başkanının neyi kanıtlaması gerekiyor?

Bir uzaklaştırma kararı yalnızca bir iddiaya dayanamaz. 16 Ekim 2024'te Devlet Konseyi İdari Yargı Dairesi (Raad van State), bir kararın iptalini onayladı. Belediye başkanı, tıbbi kayıtlar, polis raporları veya herhangi bir aile içi şiddet geçmişi olmaksızın, çelişkili ifadelere ve bu ifadelere dayalı risk değerlendirme formlarına dayanmıştı ( ECLI:NL:RVS:2024:4154 ).

Bu ders iki yönlü işliyor. Eğer önlemin geçerli olmasını istiyorsanız, objektif materyallerin belediye başkanına ulaşmasını sağlayın. Eğer size bir emir dayatılıyorsa, bunun tam olarak neye dayandığını sorun.

Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin 8. Maddesi ve Orantılılık

Bir uzaklaştırma kararı, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 8. maddesi uyarınca özel ve aile hayatına saygı hakkına müdahale eder. Bu nedenle, yasal bir dayanağı olmalı, meşru bir amacı gütmeli ve demokratik bir toplumda gerekli olmalıdır.

Mahkemeler bu testi ciddiyetle uyguluyor, ancak tehlike düzgün bir şekilde belgelendiğinde bu yüksek bir engel teşkil etmiyor. 7 Kasım 2025'te Limburg bölge mahkemesi, aile hayatına müdahalenin haklı olduğuna karar vererek, bir karara ve uzatılmasına karşı yapılan itirazı reddetti (ECLI:NL:RBLIM:2025:13174).

Sesini duyurmak ve emre meydan okumak

Prensip olarak, dışlanacak kişinin, acil bir durum bunu imkansız kılmadığı sürece, karar verilmeden önce dinlenmesi gerekir. Karar derhal yürürlüğe girdiğinden, Kanun, kararın askıya alınması için bölge mahkemesinin geçici tedbir hakimine (voorzieningenrechter) doğrudan başvuru yapılmasına izin vermektedir. Bu yol, belediye başkanına yapılan olağan itiraz ve idari mahkemeye yapılan temyiz başvurusuyla birlikte izlenebilir.

Usulüne uygun şekilde hazırlanmamış bir karar hukuka aykırı olabilir ve tazminata yol açabilir. 30 Ağustos 2017'de Danıştay, dokuz gün boyunca evinden uzaklaştırılan bir adama verilen tazminat kararını onayladı. Belediye başkanı onu dinlememişti ve olaylar ciddi ve acil bir tehlikeyi göstermiyordu (ECLI:NL:RVS:2017:2339).

Sivil mahkeme yoluyla daha uzun süreli bir iletişim yasağı alabilir misiniz?

Evet. Uzaklaştırma kararı sona erdikten sonra tehlike devam ederse, genellikle her ihlal için para cezası (dwangsom) ödemesiyle desteklenen, özet yargılama usulünde (kort geding) ihtiyati tedbir hakiminden temas yasağı veya evden uzak durma emri isteyebilirsiniz.

İddia, 6:162 BW maddesi uyarınca haksız fiile (onrechtmatige daad) dayanmaktadır ve kararın kendisi de 3:296 BW maddesine dayanmaktadır. İletişim yasağı, diğer kişinin özgürlüğünü kısıtlar. Bu nedenle mahkeme, davranışın ciddiyetini ve yakın tarihliliğini bu kısıtlamaya karşı tartar ve sizden somut bir örnek sunmanızı bekler. Uzaklaştırma emri alma rehberimiz, bu işlemlerin pratikte nasıl işlediğini açıklamaktadır.

Psikolojik istismarın bir örüntüsünü nasıl kanıtlarsınız?

O dönemde oluşturulmuş, sizin dışınızdaki kaynaklardan elde edilen materyallerle: tarihli bir kayıt, mesajlar, tıbbi kayıtlar ve değişikliği gören kişilerin ifadeleri. Bir ceza davasında, tek bir tanığın ifadesi asla mahkumiyet için yeterli değildir.

Gaslighting, inkar edilebilir olacak şekilde tasarlanmıştır. Hollanda Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (Sv) 342(2) maddesi, tek bir tanığın ifadesinin başka bir kaynaktan gelen delillerle desteklenmesini gerektirir. Sivil ve idari mahkemeler delilleri serbestçe değerlendirir, ancak yalnızca bir iddiaya dayanarak da hareket etmezler.

Önemli olan, ihtilaf hukuki bir ihtilafa dönüşmeden önce oluşturulan materyallerdir. O sırada tutulan, ne söylendiğini ve ne gibi etkileri olduğunu açıklayan tarihli bir olay kaydı, daha sonra yazılan bir yeniden yapılandırmadan daha ikna edicidir. Mesajlar, e-postalar ve arama kayıtları, iletişimin tonunu ve sıklığını gösterir. Bunları dışa aktarın ve diğer kişinin erişemeyeceği bir yere kaydedin.

Bir pratisyen hekim, psikolog veya psikiyatristten alınan raporlar, zararın meydana geldiğini ve belirli bir zaman dilimiyle bağlantılı olduğunu ortaya koyar. Sizde bir değişiklik fark eden meslektaşlarınızdan, komşularınızdan veya ailenizden alınan ifadeler, yasanın talep ettiği bağımsız desteği sağlar. Veilig Thuis'in elinde bulunan dosyalar ve polis raporları, profesyonel gözlemleri kaydettikleri için özellikle önemlidir.

Kanıtlanabilecek şeylerin sınırları

Mahkemenin neyi kabul edeceğine dair gerçekçi olun. 19 Haziran 2025'te Noord-Holland bölge mahkemesi, bir adamı partnerinin boğazını sıkarak ona ciddi şekilde saldırmaya teşebbüs etmekten suçlu buldu. Mahkeme kısmen, kadının hemen ardından titrediğini ve gözle görülür şekilde korktuğunu gören polis memurlarına ve yaralanmalarının fotoğraflarına dayandı.

Aynı mahkeme, çocuklara yönelik iddia edilen sistematik aşağılama suçlamasından da beraat ettirdi; çünkü bu iddia çok geneldi ve doğrulanmamıştı (ECLI:NL:RBNHO:2025:6690). Başkaları tarafından tanık olunan gözlemlenebilir, tarihli gerçekler kanıtlanabilir; bir ilişkinin genel bir tanımı genellikle kanıtlanamaz.

Psikolojik zararlar için tazminat talep edebilir misiniz?

Evet. 6:162 BW maddesi uyarınca haksız fiil nedeniyle tazminat talep edebilirsiniz; buna 6:106 BW maddesi uyarınca manevi tazminat (smartengeld) da dahildir. Ancak, psikolojik zararı somutlaştırmanız, genellikle tıbbi veya diğer olgusal kanıtlarla göstermeniz gerekir.

İlgili gerekçe, kişinin başka bir şekilde zarar görmesidir (aantasting in de persoon op andere wijze). Yüksek Mahkeme (Hoge Raad) 15 Mart 2019'da bu testi belirlemiştir. Prensip olarak, somut kanıtlarla zihinsel zararı göstermeniz gerekir. İstisnai durumlarda, ihlalin niteliği ve ciddiyeti ile sonuçları, zararı o kadar açık hale getirebilir ki, başka bir kanıta gerek kalmaz. Temel bir hakkın ihlali tek başına yeterli değildir (ECLI:NL:HR:2019:376).

Dolayısıyla, psikolojik zarar iddiası tıbbi ve olgusal materyallere dayanmalıdır. Tazminat miktarı, davranışın süresi ve ciddiyeti, mağdur üzerindeki sonuçları ve kusur derecesi dikkate alınarak adil bir temelde belirlenir.

You can bring the claim before the civil court or, if there is a prosecution, join the criminal case as an injured party (benadeelde partij) under Article 51f Sv. The criminal route is quicker and cheaper, but only works if the claim does not require extensive further investigation. A substantial claim for psychological harm belongs with a specialist personal injury lawyer.

Peki ya işin içinde çocuklar varsa?

Ebeveynleri arasında psikolojik istismarın yaşandığına tanık olan çocuklar da bundan etkilenirler. Bu durum, mahkemenin çocuğun menfaatini gözeterek verdiği ebeveynlik yetkisi, çocukların ikamet ve görüşme düzenlemeleri hakkındaki kararları etkiler.

Veilig Thuis veya Çocuk Esirgeme Kurulu (Raad voor de Kinderbescherming) sürece dahil olabilir. Kurul, Madde 1:255 BW uyarınca çocuk mahkemesinden (kinderrechter) aile gözetimi kararı (ondertoezichtstelling) isteyebilir.

Eğer görüşme çocuğun sürekli manipülasyona maruz kalmasına neden olacaksa, görüşme kısıtlanabilir veya denetim altına alınabilir. Mahkeme bu soruları, ebeveyn aleyhine bir yaptırım olarak değil, çocuğun menfaatleri doğrultusunda karara bağlar. Bu nedenle, yetişkinler arasındaki geçmişten ziyade, çocuk üzerindeki etkisine dair belgelenmiş kanıtlar daha önemlidir. Aile hukuku uygulamamız bu tür başvuruları düzenli olarak ele almaktadır.

What should you check if you are accused?

Use your procedural rights immediately and do not wait for an exclusion order to expire. An order can be imposed within hours on material you have not seen, and statements made in the first days feed into administrative, criminal and family proceedings alike.

• Ask to be heard before the order is made; the mayor may skip this only if urgency makes it impossible.
• Ask for the material the order rests on: police reports, the risk assessment form and any statements.
• Apply to the preliminary relief judge to suspend the order, and object to the mayor at the same time.
• Collect written evidence, expert reports and witness statements that contradict the allegation.
• Check whether the order rests only on conflicting statements; that does not hold (ECLI:NL:RVS:2024:4154).
• Take advice before you make any statement to the police or the mayor.

What should you check if you are on the receiving end?

Start with the evidence, because that cannot be recovered later. A criminal complaint, an exclusion order, a civil contact ban and a damages claim follow different timetables, so choose a combination rather than a single step.

• Keep a dated record of incidents as they happen, describing what was said and its effect on you.
• Export your messages and emails to a device or account the other person cannot reach.
• See your GP or a psychologist now; a professional assessment made at the time carries weight later.
• Contact Veilig Thuis on 0800-2000 (free, day and night); call the police and ask about an exclusion order if there is immediate danger.
• For stalking, file a formal complaint (klacht), not only a report, within three months (Article 66 Sr).
• Do not opt for mediation: it assumes a balance between the parties that years of manipulation have removed.

What can we do for you with gaslighting and psychological abuse?

Ürettiğimiz aile ve boşanma avukatları act for people subjected to psychological abuse and for people facing such an allegation.

• We assess your evidence and tell you which route is realistic: a criminal complaint, an exclusion order, a contact ban or a combination.
• We draft the summons for summary proceedings (kort geding) for a contact ban with a penalty payment (dwangsom).
• We file the objection and the application to the preliminary relief judge against an exclusion order imposed on you.
• We prepare your statement and attend police interviews or hearings with you.
• We align the abuse proceedings with the parallel divorce, residence and contact proceedings.

ÖZET

• Gaslighting ayrı bir suç olmamakla birlikte, akıl sağlığına zarar veriyorsa veya tehdit, takip veya zorlama içeriyorsa, Madde 300 Sr kapsamında saldırı olarak değerlendirilebilir.
• Belediye başkanı, ciddi ve acil bir tehlike söz konusu olduğunda, psikolojik şiddetin de yeterli olduğu durumlarda, on günlük uzaklaştırma emri verebilir ve bu emir dört haftaya kadar uzatılabilir.
• Daha uzun süreli koruma için, hukuk mahkemesinden özet yargılama yoluyla iletişim yasağı talep edebilirsiniz.
• Bu tür davalarda kanıtlar belirleyicidir: Tarihli bir kayıt tutun, mesajları saklayın ve erken aşamada aile hekiminizi veya psikoloğunuzu sürece dahil edin.
• Psikolojik zararlar için tazminat mümkündür, ancak zararın somutlaştırılması gerekir.

Sık Sorulan Sorular