Merkezi Olmayan Otonom Kuruluşlar (DAO'lar), geleneksel Hollanda şirketler hukuku için önemli bir zorluk teşkil etmektedir. Şu anda yasal bir gri alanda faaliyet göstermektedirler. Resmi bir yasal statüye sahip olmayan bir DAO, mülk sahibi olamaz, sözleşme imzalayamaz veya üyelerine sınırlı sorumluluk gibi hayati önem taşıyan korumayı sağlayamaz. Bu kılavuz, bu boşluğu kapatmak ve DAO'nuzun Hollanda'da güvenli ve etkili bir şekilde faaliyet göstermesini sağlamak için yerleşik Hollanda yasal yapılarını nasıl kullanacağınızı açıklamaktadır.

Hollanda'da DAO'ların Yasal Durumuyla İlgili Sorun

Hayal edin ki, bir ekibi, bir ürünü ve bekleyen müşterileri olan, ancak resmi bir şirket kaydı olmayan, gelecek vadeden bir girişim şirketi var. Fikir güçlü olsa da, ofis kiralamaktan geliştiriciye ödeme yapmaya kadar her ticari işlem, kurucular tarafından kişisel kapasiteleriyle gerçekleştirilmelidir.

Bu, tüzel kişiliği olmayan bir DAO'nun Hollanda yasaları kapsamında karşılaştığı durumun aynısıdır. Sadece bireylerin bir araya gelmesi olarak görülür, tanınmış bir tüzel kişilik olarak değil.

Hukuki kişiliğin bu eksikliği, acil ve pratik sorunlar yaratmaktadır:

• Sözleşme yapma ehliyeti yok: Bir DAO, kendi adına hizmet sözleşmesi imzalayamaz, ofis alanı kiralayamaz veya çalışan işe alamaz. Bunu bireysel üyeler yapmalıdır ve bu da onları tüm yasal yükümlülüklerden kişisel olarak sorumlu kılar.
• Varlıklara Sahip Olma Yeteneğinin Olmaması: Bir DAO'nun banka hesabı olamaz, fikri mülkiyete sahip olamaz veya gayrimenkul sahibi olamaz. Tüm varlıklar teknik olarak üyeler tarafından topluca veya belirlenmiş bir kişi tarafından tutulur; bu da önemli riskler ve karmaşıklık yaratır.
• Sınırsız Kişisel Sorumluluk: Bu en kritik risktir. Kurumsal bir yapının koruyucu kalkanı olmadan, üyeler DAO'nun tüm borçlarından ve yasal yükümlülüklerinden kişisel olarak sorumlu tutulabilirler. Tek bir sözleşme anlaşmazlığı, yönetişime dahil olan her token sahibinin kişisel varlıklarını tehlikeye atabilir.

Hukuki Gerçeklerle Yüzleşmek

Temel sorun, esas olarak Hollanda şirketler hukukunda özetlenen hususlardır. Hollanda Medeni Kanunu'nun 2. KitabıYalnızca akıllı sözleşmelerle yönetilen bir kuruluşu yasal kişi olarak tanımaz. Yasa, yönetim kurulu ve şirket ana sözleşmesi gibi tanımlanmış yapılar gerektirir; tipik bir DAO'da bunlar bulunmaz.

DAO'ların Hollanda'da yasal bir statüsü yoktur. Bu durum, DAO'ların doğrudan sözleşme yapamayacağı, banka hesabı açamayacağı veya Hollanda'daki BV veya NV yapılarına benzer sınırlı sorumluluk korumalarından yararlanamayacağı anlamına gelir.

Bu, vurgulanan önemli bir noktaydı. 2023 Avrupa Merkez Bankası'ndan, merkeziyetsiz teknoloji ile geleneksel yasal çerçeveler arasındaki kopukluğu vurgulayan bir çalışma belgesi. Belge, mevzuat gelişene kadar DAO'ların düzgün çalışabilmesi için mevcut sisteme uyum sağlaması gerektiğini açıkça ortaya koyuyor. Finansta DAO'ların geleceğine dair daha fazla bilgiyi bu rapordan inceleyebilirsiniz.

Bu nedenle çözüm, bu yasal boşlukta faaliyet göstermek değil, yerleşik bir Hollanda yasal kuruluşunu "çarpa" olarak kullanmaktır. Bu yaklaşım, DAO'ya geleneksel iş dünyasıyla etkileşim kurmak için ihtiyaç duyduğu yasal kişiliği kazandırır ve merkeziyetsiz operasyonları ile Hollanda hukukunun yapılandırılmış gereklilikleri arasında hayati bir köprü kurar.

DAO'nuz için Doğru Hollanda Hukuki Yapısını Seçmek

Hollanda'da DAO'nuz için doğru yasal "çerçeveyi" seçmek, vereceğiniz en kritik karardır. Bu seçim sadece idari bir seçim değildir; yönetişiminizi, sorumluluğunuzu ve DAO'nuzun zincir dışı sözleşmeler, bankacılık ve yatırımlar dünyasıyla etkileşim kurma yeteneğini temelden şekillendirir. Hollanda şirketler hukuku çeşitli geçerli seçenekler sunarken, bunların hepsi merkeziyetsiz bir kuruluş için doğal bir uyum sağlamaz.

En büyük zorluk, bir DAO'yu tanımlayan topluluk odaklı anlayışı zayıflatmadan, sorumluluk kalkanı ve yasal statü sağlayan bir yasal yapı bulmaktır. Hollanda'da bu seçim genellikle üç ana seçeneğe indirgenir: vakıf (Stichting), kooperatif (Cooperatieve özel limited şirket (BVHer birinin kendine özgü avantajları ve dezavantajları vardır.

Bu akış şeması, ilk kararı göstermektedir: yasal bir kuruluş olmadan faaliyet göstermek veya resmi bir yasal çerçeve seçmek.

Şemada gösterildiği gibi, yasal bir çerçeveden vazgeçmek ideolojik olarak merkeziyetsizleşmeyle uyumlu gibi görünse de, üyeleri önemli kişisel sorumluluklara maruz bırakmaktadır.

Vakıf (Stichting)

Hollandalı bir vakıf, veya StichtingGenellikle protokol geliştirme fonları, kamu yararına yönelik fonlama veya topluluk hibe programı yönetimi gibi açık ve ticari olmayan bir amaca odaklanan DAO'lar için mükemmel bir seçimdir. Bir vakfın belirleyici özelliği, sahip olduğu şu özelliklere sahip olmasıdır: üye veya hissedar yok.

Bu yapı etkilidir çünkü varlıkların yasal mülkiyeti ile bunlardan faydalanan topluluk arasında net bir ayrım yaratır. Bir Stichting, bir yönetim kurulu tarafından yönetilir, ancak kuruluş sözleşmesi, yönetim kurulunun DAO'nun zincir üstü oylamalarının sonuçlarını yasal olarak yerine getirmesini gerektirecek şekilde düzenlenebilir ve böylece etkili bir hibrit yönetim modeli oluşturulur.

• Anahtar Avantaj: Hazine varlıklarını korumak ve kâr dağıtımı baskısı olmadan belirli bir misyona odaklanmak için idealdir.
• Başlıca Dezavantaj: Kurucularına veya yönetim kurulu üyelerine kar dağıtması yasal olarak yasak olduğundan, kar amacı güden herhangi bir DAO için uygun değildir.

Özel Limited Şirket (BV)

MKS Besloten Vennootschap (BV) Hollanda'da kâr amacı güden işletmelerin çoğu için standart yasal biçimdir. Hissedarları için güçlü bir sorumluluk kalkanı sağlar ve uluslararası yatırımcılar ve iş ortakları için tanıdık ve güvenilir bir kuruluştur.

Ancak, bir BV (Bağımsız Şirket), bir DAO (Merkezi Olmayan Organizasyon) için zahmetli bir yapı olabilir. Yönetişim modeli, her zaman büyük, token sahibi bir toplulukla uyumlu olmayan hissedarlar üzerine kuruludur. Binlerce takma isimli token sahibine hisse senedi çıkarmak idari bir zorluktur ve önemli uyumluluk sorunları doğurur. Bununla birlikte, sermaye toplamak ve ticari olarak faaliyet göstermek isteyen küçük, açıkça tanımlanmış bir çekirdek katkıda bulunanlar grubuna sahip bir DAO için BV güçlü bir araç olabilir.

Kooperatif (Coöperatie)

Birçok DAO için, Cooperatie En dengeli ve uyarlanabilir çerçeveyi sunar. Özünde, bir kooperatif üyelerinin ekonomik çıkarlarına hizmet etmek üzere tasarlanmıştır; bu ilke, merkezi olmayan kuruluşların topluluk merkezli anlayışıyla mükemmel bir şekilde örtüşmektedir.

Kooperatifin en önemli avantajı, esnek üyelik yapısında yatmaktadır. Üyeler, bir limited şirketteki hisselerin devri için gerekli olan resmi ve maliyetli noter işlemlerinden kaçınarak, nispeten kolaylıkla üye olup ayrılabilirler. Daha da önemlisi, bir kooperatif yapabilmek Kârı üyelerine dağıttığı için kâr amacı güden girişimler için idealdir. Yönetişim, DAO üyelerinin oy gücünü yansıtacak şekilde uyarlanabilir ve zincir içi öneriler ile yasal olarak bağlayıcı zincir dışı eylemler arasında doğrudan bir bağlantı oluşturur.

Birçok DAO için kooperatif, her iki dünyanın da en iyisini sunar. Merkeziyetsiz bir topluluğun üye odaklı ruhunu, tanınmış bir kurumsal kuruluşun yasal koruması ve operasyonel kapasitesiyle birleştirir.

Bu seçenekleri değerlendirmenize yardımcı olmak için, işte yan yana bir karşılaştırma.

DAO Uygulaması İçin Hollanda Hukukî Varlıklarının Karşılaştırılması

Her seçeneğin kendine özgü dezavantajları vardır, ancak kooperatif modeli genellikle DAO'nun benzersiz özelliklerine en uygun ve çok yönlü çözüm olarak öne çıkar.

DAO'nuz kripto varlıkları, özellikle de stablecoin'leri yönetiyorsa, yasal kuruluş seçiminizi mevzuat uyumluluğunu göz önünde bulundurarak yapmalısınız. Varlıklarınızın AB'ninki gibi çerçeveler altında nasıl sınıflandırıldığını anlamak önemlidir. MiCA Stablecoin Kategorileri Bu, kritik bir ilk adımdır. Yasal çerçeve, elinde bulundurduğu belirli token'larla ilişkili uyumluluk gereksinimlerini karşılayabilecek kapasitede olmalıdır. Burada da, kooperatifin doğasında var olan uyarlanabilirlik, onu bu karmaşık ve gelişen düzenleyici ortamda yol almak için güçlü bir aday haline getirir.

Yönetişim ve Kişisel Sorumluluk Risklerini Anlamak

Hollanda'da resmi bir tüzel kişilik olmadan bir DAO işletmek, gövdesiz bir gemiyle fırtınalı denizlerde yelken açmaya benzer. Merkeziyetsiz yapı yenilikçi olsa da, sorunlar ortaya çıktığında hiçbir koruma sağlamaz. Bu durum, yönetişime dahil olan her üyeyi önemli kişisel mali risk altına sokarak, işbirlikçi bir projeyi yüksek riskli bir kumara dönüştürür. Bu riskin özü, yasal bir kavram olan "merkeziyetsizleştirme" olarak bilinen bir kavramda yatmaktadır. müşterek ve müteselsil sorumluluk.

Basitçe ifade etmek gerekirse, bu, DAO'nun borçlanması veya dava açılması durumunda alacaklıların yasal yollara başvurabileceği anlamına gelir. herhangi bir üye için tam miktarAz sayıda token'ınız olsa veya oyunuz önemsiz olsa bile, kişisel varlıklarınız (eviniz, birikimleriniz) potansiyel olarak risk altındadır. Bu durumda, diğer üyelerden orantılı payları geri kazanmaya çalışmak size kalır ki bu genellikle zor ve pahalı bir süreçtir.

Bunu kayıt dışı bir iş ortaklığı olarak düşünün. Ortaklık bir krediyi ödeyemezse, banka her ortağın küçük payını tek tek takip etmeyecektir. Bunun yerine, yasal olarak en ödeme gücüne sahip görünen ortaktan tüm tutarı talep edebilir ve bu da ortakların kendi iç mali anlaşmazlıklarını çözmelerini gerektirir. Hollanda yasalarına göre, DAO üyeleri kurumsal bir kalkan olmadan faaliyet gösterirken tam olarak bu riskli durumda bulunmaktadırlar.

Akıllı Sözleşmeler ve Şirketler Hukuku Arasındaki Boşluk

Yönetişim konusunda da önemli bir sorun ortaya çıkıyor. Akıllı sözleşmeler, şeffaflık ve verimlilikle zincir üzerinde oylama işlemlerini gerçekleştirmek için mükemmel olsa da, Hollanda şirketler hukukunun biçimsel gerekliliklerini karşılamıyor. Hollanda hukuk sistemi, yazılı, yasal olarak tanınan belgeler üzerine kuruludur.

Bazı önemli kurumsal işlemler, tek başına akıllı sözleşmeyle kopyalanamayacak özel formaliteler gerektirir. Bunlar şunlardır:

• Esas Sözleşme: Bu, Ticaret Odası'na sunulan ve şirketin amacını, kurallarını ve yönetim yapısını özetleyen temel belgedir. Akıllı sözleşme kodu, yasal olarak geçerli bir alternatif değildir.
• Yönetim Kurulu Kararları: Bir yöneticinin atanması veya önemli bir işlemin onaylanması gibi büyük kararlar, yönetim kurulu tarafından imzalanmış yazılı kararlarla resmi olarak belgelenmelidir. Zincir üzerindeki oy sayımı bu standardı karşılamaz.
• Hissedar Sözleşmeleri: Bunlar, hissedarlar arasındaki ilişkileri düzenleyen ve basit bir token tabanlı oylama sisteminin yönetebileceğinin çok ötesine uzanan konuları kapsayan ayrıntılı sözleşmelerdir.

Bu kopukluk önemli bir hukuki zaaf yaratıyor. Bu resmi belgeler olmadan, bir DAO'nun kararları hukuken uygulanamaz olarak kabul edilebilir ve tüm yönetim modeli mahkemede sorgulanabilir.

Yönetim Ayrımını Kapatmak

En pratik çözüm, hibrit bir yönetim modeli benimsemektir. Bu yaklaşım, DAO'nun yasal temsilcisi olarak hareket etmek üzere bir kooperatif veya vakıf gibi resmi bir Hollanda tüzel kişiliğini kullanır. Bu tüzel kişiliğin yönetim kurulu, tüzüğü gereği DAO'nun zincir üstü oylama süreciyle alınan kararları uygulamakla yasal olarak yükümlüdür.

Bu düzenleme, hukuken geçerli bir köprü oluşturur:

1. DAO topluluğu, blok zinciri üzerinde eylemler önerir ve bunlara oy verir.
2. Oylama sonucu, Hollanda'daki tüzel kişiliğin yönetim kurulu için bağlayıcı bir talimat haline gelir.
3. Yönetim kurulu daha sonra bu kararı, sözleşme imzalamak veya kurumsal banka hesabından ödeme yetkilendirmek gibi yasalara uygun, zincir dışı işlemler yoluyla uygular.

Bu hibrit yapı, gerekli sorumluluk kalkanını sağlar ve DAO'nun faaliyetlerinin yasal olarak sağlam ve savunulabilir olmasını garanti eder. Yöneticiler için kişisel sorumluluk riskleri çok gerçektir, ancak iyi yapılandırılmış bir kuruluş bunların etkili bir şekilde yönetilmesine yardımcı olur. Daha derinlemesine bir anlayış için, daha fazla bilgi edinebilirsiniz. Hollanda'da şirket sorumluluğu ve yöneticilerin kişisel olarak sorumlu hale geldiği durumlar Detaylı makalemizde de belirttiğimiz gibi, varlıkları korumak ve sorunsuz operasyonlar sağlamak için DAO'lar aşağıdaki yöntemleri benimsemelidir. Ayrıca, varlıkları korumak ve sorunsuz operasyonlar sağlamak için DAO'lar aşağıdaki yaklaşımları benimsemelidir: DeFi'de risk yönetimi için en iyi uygulamalar.

Hollanda Veri ve Algoritma Düzenlemelerine Uygunluk

Kurumsal yapılar ve sorumlulukların ötesinde, Hollanda'da faaliyet gösteren DAO'lar, bir diğer kritik denetim katmanıyla da başa çıkmak zorundadır: veri koruma ve algoritmik düzenlemeler. Bu, uluslararası kurucuların sıklıkla zorluklarla karşılaştığı bir alandır. Birçoğu, merkeziyetsiz bir modelin ulusal düzenleyicilerin erişiminin dışında olduğunu varsayar, ancak Hollanda'da bu varsayım pahalı bir hatadır.

Bu çerçevenin merkezinde Hollanda Veri Koruma Kurumu yer almaktadır (Hollanda Veri Koruma Kurumuya da APAP'nin rolü tipik veri gizliliğinin ötesine uzanır; özellikle kişisel verileri içerdiğinde, Hollanda'da kullanılan algoritmaların adil, şeffaf ve ayrımcı olmamasını sağlamakla da görevlidir.

AP, Ulusal Algoritma Gözlemcisi olarak

DAO'ların tamamen akıllı sözleşmelerle yönlendirilen otomatik yapısı, onları doğrudan AP'nin (Derinlik Odaklı Otonom Organizasyon) incelemesi altına sokar. Akıllı sözleşme, özünde bir algoritmadır; otomatik olarak yürütülen bir kurallar kümesidir. Eğer bu sözleşme, tanımlanabilir bir kişiyle ilişkilendirilebilecek herhangi bir bilgiyi (örneğin, KYC verilerine bağlı cüzdan adresleri gibi) işliyorsa, Genel Veri Koruma Yönetmeliği'nin (GDPR) katı kurallarına tabidir.

Ocak 2023'ten bu yana, AP'nin yetkisi resmen genişletilerek ulusal algoritma düzenleyicisi konumuna getirildi. Bu durum, Hollanda ile bağlantısı olan tüm DAO'lar için doğrudan sonuçlar doğurmaktadır. AP, algoritmaların tüm sektörlerde nasıl kullanıldığını denetlemek için özel olarak yeni bir Koordinasyon Algoritmaları Müdürlüğü bile kurdu. İlk bütçe artışıyla birlikte... € 1 milyonYetkili makam artık kurallara uymayanlar için proaktif olarak soruşturma başlatma ve önemli para cezaları uygulama yetkisine sahip. AP'nin algoritma düzenleyicisi olarak genişletilmiş rolü hakkında daha fazla bilgi edinin. ve bunun teknoloji odaklı kuruluşlar için ne anlama geldiği.

Bu denetim sadece teorik değil. AP'nin görevi, otomatik sistemlerin bireyleri etkileyen keyfi veya haksız kararlar almasını önlemektir. Bir DAO için bu şunları içerebilir:

• Katılım verilerine göre ödül dağıtımı.
• Üyelik haklarının otomatik olarak verilmesi veya iptal edilmesi.
• Kullanıcı kimlikleriyle bağlantılı işlem verilerinin işlenmesi.

Yasal Bir Varlığın Mevzuata Uygunluk Açısından Neden Çok Önemli Olduğu

İşte bu noktada, resmi bir Hollanda şirket kuruluşuna duyulan ihtiyaç bir kez daha tartışmasız bir şekilde ortaya çıkıyor. Tüzel kişiliği olmayan bir DAO'nun GDPR uyumluluğundan sorumlu olacak yasal bir kişiliği yoktur. Veri sorumlusu kimdir? Bir üyeden gelen veri erişim talebine kim yanıt verir? Denetim kurulu bir ihlal tespit ederse cezayı kim öder? Yasal bir çerçeve olmadan, bu görevler doğrudan bireysel üyelerin omuzlarına düşebilir ve sorumluluk risklerini artırabilir.

Hollanda'da bir DAO işletmek, yalnızca şirketler hukukunu değil, aynı zamanda yapay zeka ve otomatik karar verme için gelişen düzenleyici ortamı da derinlemesine anlamayı gerektirir. AP'nin aktif rolü, uyumluluğun sonradan düşünülebilecek bir şey olamayacağı anlamına gelir.

Kooperatif veya vakıf gibi resmi olarak kayıtlı bir kuruluş, veri sorumlusu olarak atanabilir. Bu yapı, Veri İşleme Otoritesinin (DAO) net veri işleme anlaşmaları oluşturmasına, gerekirse bir veri koruma görevlisi atamasına ve AP gibi düzenleyicilere karşı net bir hesap verebilirlik çizgisi göstermesine olanak tanır. Uyumsuzlukla ilişkili önemli mali riskleri yönetmek için gerekli olan merkezi bir iletişim noktası ve yasal bir kalkan sağlar. Otomatik sistemler daha karmaşık hale geldikçe, düzenleyici ortam daha da katılaşacaktır. Daha fazla bağlam için, şunu anlamak faydalı olacaktır: AB'de yapay zekanın hukuki yönü ve yakında yürürlüğe girecek Yapay Zeka YasasıBu durum, söz konusu yükümlülükleri daha da şekillendirecektir.

DAC8 Kapsamındaki Yeni Vergi Raporlama Kurallarına Hazırlık

Mevcut kurumsal ve veri düzenlemelerini anlamak çok önemli olsa da, Hollanda'daki DAO'lar için uyumluluk ortamını temelden değiştirecek büyük bir dönüşüm ufukta görünüyor. Yakında yürürlüğe girecek olan AB İdari İşbirliği Direktifi, daha iyi bilinen adıyla DAC8Bu, kripto varlıklar için vergi şeffaflığında yeni bir dönemi başlatacak. Uygulandığında, resmi bir yasal yapı olmadan bir DAO işletmek neredeyse imkansız hale gelecek.

Bu uzak, teorik bir değişiklik değil. Yeni kuralların Hollanda'da yürürlüğe girmesi planlanıyor. 1 Ocak 2026Bu tarihten itibaren, kripto para ile ilgili çok çeşitli kuruluşlar, Hollanda Vergi İdaresi'ne zorunlu ve sıkı raporlama yükümlülüklerine tabi olacaklardır.Belastingdienst).

Yaklaşan bu düzenleme, kripto varlık işlemlerini gizlilikten çıkarıp doğrudan vergi makamlarının denetimi altına alıyor; bu da DAO'ların uyumlu kalabilmek için nasıl organize edilmesi gerektiği konusunda önemli sonuçlar doğuruyor.

Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcısı (CASP) Nedir?

DAC8'in özünde şu kavram yatmaktadır: Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcısı (CASP)Yönerge, CASP'yi üçüncü taraflara kripto varlık hizmetleri sağlama işiyle uğraşan herhangi bir kişi veya kuruluş olarak tanımlayan çok geniş bir tanım kullanmaktadır. Bu tanım kasıtlı olarak geniştir ve neredeyse kesinlikle birçok DAO'yu ve bunlarla ilişkili platformları kapsayacaktır.

Aşağıdaki faaliyetlerden herhangi birini gerçekleştiren bir DAO'nun büyük olasılıkla CASP olarak sınıflandırılması beklenir:

• Kripto varlıkların itibari para birimi veya diğer kripto varlıklarla takas edilmesi.
• Kripto varlıkların saklanması ve yönetimi hizmeti sunmak.
• Kripto varlıklar için bir alım satım platformunun yönetimi.
• Kullanıcılar arasında kripto varlık transferini kolaylaştırmak.

Özellikle DeFi alanında faaliyet gösteren veya aktif alım satım yapılan topluluk hazinelerini yöneten birçok DAO'nun temel işlevleri bu tanım kapsamına girecektir. Bir DAO'nun merkeziyetsiz yapısı istisna sağlamaz; eğer faaliyetleri kullanıcılara bu hizmetleri sunuyorsa, yeni kurallara tabi olacaktır.

Yeni Raporlama Yükümlülüklerinin Kapsamı

DAC8'in Hollanda'daki uygulaması kapsamında, CASP'lerin kapsamlı durum tespiti ve raporlama yapmaları yasal olarak zorunlu hale gelecek. Kullanıcıları ve işlemleri hakkında ayrıntılı bilgileri toplamaları, doğrulamaları ve otomatik olarak Hollanda Vergi İdaresi'ne bildirmeleri gerekiyor. Bu veriler daha sonra AB genelindeki vergi makamlarıyla paylaşılacak.

AB DAC8 Direktifi'nin Hollanda'da uygulanması, 1 Ocak 2026'da yürürlüğe girerek kripto varlık hizmet sağlayıcılarına sıkı raporlama yükümlülükleri getiriyor. Bu durum, Hollanda şirketler hukukunun şeffaflık ve vergi uyumluluğuna verdiği önemle örtüşüyor ve DAO'lar için resmi yasal yapıları zorunlu kılıyor.

Kripto Varlıklar Hakkında Bilgi Paylaşımına İlişkin AB Direktifi'nin Uygulanmasına Dair Yasa Tasarısı, hiçbir şüpheye yer bırakmıyor: Hollanda ile 'ilgili bir bağlantısı' olan her CASP'nin (Kripto Varlık Hizmet Sağlayıcısı) buna uyması gerekiyor. Bu, hem kullanıcı hem de işlem verilerinin toplanması ve raporlanması anlamına geliyor. Uyumsuzluk durumunda cezalar ağır olup, olası idari para cezaları 200 milyon sterline kadar çıkabiliyor. €1,030,000. Yapabilirsin PwC'den kripto para sağlayıcıları için yakında yürürlüğe girecek veri paylaşım gereksinimleri hakkında daha fazla bilgi edinin..

DAC8 Sonrası Biçimsel Bir Yapının Neden Pazarlık Edilemez Olduğu

Bu yeni kurallar, resmi bir Hollanda tüzel kişiliğinin kurulması için güçlü ve acil bir gerekçe oluşturmaktadır. Tüzel kişiliği olmayan bir DAO, bu kadar karmaşık uyumluluk görevlerini yerine getirmek için yeterli donanıma sahip değildir.

Pratik soruları göz önünde bulundurun:

• Kullanıcı verilerini toplamak ve doğrulamaktan sorumlu yasal kişi kimdir?
• Sunulan raporları kim imzalıyor? Belastingdienst?
• Bir sorun çıkması durumunda ortaya çıkacak devasa para cezalarından yasal olarak kim sorumlu olacak?

Kooperatif veya vakıf gibi resmi bir yapı olmadan, bu sorumluluklar ve yükümlülükler doğrudan bireysel üyelerin veya çekirdek geliştiricilerin omuzlarına düşer. Bu durum, onları makul herhangi bir katılımcının kabul edebileceğinden çok daha büyük bir kişisel risk seviyesine maruz bırakır.

Uygun bir yasal kuruluş, bu yükümlülükleri profesyonelce yönetmek, sorumlu görevlileri atamak ve vergi makamlarıyla yapılandırılmış, uyumlu bir şekilde etkileşim kurmak için gerekli çerçeveyi sağlar. 2026'dan itibaren vergi uyumluluğu, DAO'lar için sadece iyi bir uygulama olmaktan çıkıp yasal bir zorunluluk haline gelecektir.

DAO'lar ve Hollanda Hukuku Hakkındaki Sorularınız Cevaplandı

DAO'ların yenilikçi dünyası, Hollanda şirketler hukukunun geleneksel yapılarıyla kesişirken, kurucular, yatırımcılar ve token sahipleri için birçok pratik soru ortaya çıkmaktadır. Bu bölüm, karşılaştığımız en yaygın hukuki sorulara açık ve uygulanabilir cevaplar sunarak, teorinin ötesine geçip gerçek dünya sorunlarını ele almaktadır.

Akıllı sözleşmeler Hollanda'da yasal olarak bağlayıcı mıdır?

Evet, akıllı sözleşme Hollanda yasalarına göre yasal olarak bağlayıcı bir anlaşma olabilir, ancak bu otomatik değildir. Hollanda hukuk sistemi, bir sözleşmenin alabileceği biçim konusunda esnektir; asıl önemli olan içeriğidir.

Akıllı bir sözleşmenin mahkemede geçerli sayılması için, geleneksel kağıt sözleşmeyle aynı temel kriterleri karşılaması gerekir: açık bir teklif ve kabul olmalı ve her iki taraf da yasal bir ilişki kurmayı amaçlamış olmalıdır. Kodda yazılı olan şartlar, bir mahkemenin anlayabileceği kadar açık olmalıdır.

Ancak asıl zorluk yorumlama ve uygulama aşamasında ortaya çıkmaktadır. Bir anlaşmazlık durumunda, Hollanda mahkemesi kodun ne amaçla yazıldığını belirlemek zorunda kalacaktır. Bu durum genellikle, kodu sade bir dille tercüme edecek uzman tanıklara ihtiyaç duyulmasını gerektirir ki bu da herhangi bir hukuki anlaşmazlığa karmaşıklık ve maliyet katabilir. İyi hazırlanmış bir yasal çerçeve burada çok değerlidir; akıllı sözleşmenin sonuçlarının yasal olarak bağlayıcı olduğunu açıkça belirten maddeler içerebilir ve kod ile mahkeme salonu arasındaki boşluğu kapatmaya yardımcı olabilir.

DAO Token Sahipleri Fiili Yönetim Kurulu Üyeleri Olarak Kabul Edilebilir mi?

Bu önemli ve sıklıkla göz ardı edilen bir risktir. Hollanda şirketler hukukuna göre, resmi olarak yönetici olmayan ancak yönetici gibi hareket eden bir kişi, sorumlu tutulabilir. fiili yönetmenBu durum, oylarıyla örgütün kararlarını sürekli olarak yönlendiren, son derece aktif ve etkili DAO üyeleri için kolaylıkla geçerli olabilir.

Mahkemenin soracağı temel soru, token sahibinin etkisinin, fiilen kuruluşu yönetecek kadar önemli olup olmadığıdır. Bu basit bir evet-hayır sorusu değildir; tamamen durumun özel gerçeklerine dayanır.

Küçük bir grup "balina" token sahibinin, önemli finansal kararları onaylamak için oylarını sürekli olarak koordine ettiği bir senaryo hayal edin. Bu kararlar iflasa veya diğer yasal sorunlara yol açarsa, mahkeme merkeziyetsiz etiketi göz ardı ederek bu kişilere yönetici düzeyinde sorumluluk yükleyebilir. Bu risk tek başına, resmi bir yasal kuruluşun sunduğu sorumluluk kalkanını son derece önemli kılıyor.

Wyoming'de kurulmuş bir limited şirket gibi yabancı bir kuruluş beni Hollanda'da korur mu?

Yabancı bir kuruluş kullanmak, örneğin Wyoming LLCBu, bir DAO'ya yasal kişilik kazandırabilir, ancak Hollanda'da faaliyet göstermek için eksiksiz bir çözüm değildir. LLC yapısı tanınsa da, DAO'yu Hollanda yasaları kapsamındaki yükümlülüklerinden muaf tutmaz.

DAO'nun Hollanda'da önemli operasyonları, çalışanları veya yönetim fonksiyonları varsa, yerel düzenlemelere uyması yine de gerekecektir. Bu şunları içerir:

• Hollanda Vergi Kanunu: Bu kuruluş Hollanda vergi mükellefi olarak kabul edilebilir; bu da kurumlar vergisi kurallarına ve DAC8 raporlamasına uyması gerektiği anlamına gelir.
• İş kanunu: Hollanda'da personel istihdam ediyorsa, tüm Hollanda iş hukuku düzenlemelerine uymak zorundadır.
• Mevzuata uygunluk: Özellikle CASP (Bilgisayar Destekli Hizmet Sağlayıcı) olarak nitelendiriliyorsa, AP (Veri Koruma Kurumu) ve DNB (Hollanda Merkez Bankası) gibi Hollanda yetkili mercilerinin kurallarına uyması gerekir.

DAO'nuzu başka bir ülkede kaydetmek, Hollanda düzenlemelerine karşı yasal bir koruma sağlamaz. DAO'nuzun etkin yönetim merkezi Hollanda'daysa, yerel yasalar geçerli olacaktır.

Bu nedenle, yabancı bir kuruluş geçerli bir seçenek olsa da, Hollanda'da yasalara uygun kalabilmek için dikkatli sınır ötesi yasal ve vergi planlaması gerektirir. Birçoğu için, kooperatif gibi bir Hollanda kuruluşu aracılığıyla yapılanma daha doğrudan ve daha az karmaşık bir yol sunmaktadır.

Bir DAO (Devlet Destek Temsilcisi) Hollanda'da nasıl banka hesabı açabilir?

Tüzel kişiliği olmayan bir DAO için banka hesabı açmak en büyük pratik engellerden biridir. Hollanda bankaları, sıkı Kara Para Aklama ile Mücadele (AML) ve Müşterinizi Tanıyın (KYC) düzenlemelerine tabidir; bu da tüzel kişiliği olmayan bir kuruluşun hesap açmasını imkansız hale getirmektedir.

Bir bankanın nihai faydalanıcıları (UBO'lar) belirlemesi ve kuruluşun yönetim yapısını anlaması gerekir. Genellikle anonim veya takma isimli üyeleri olan tüzel kişiliği olmayan bir DAO, bu bilgiyi sağlayamaz.

Tek geçerli çözüm, resmi bir Hollanda yasal kuruluşu oluşturmaktır. Hollanda Ticaret Odası'na (KvK) kayıtlı bir vakıf veya kooperatif, banka hesabı başvurusunda bulunmak için gerekli yasal statüye sahiptir. Bu kuruluşun yönetim kurulu üyeleri, bankanın KYC sürecinden geçecek ve bankanın düzenleyici yükümlülüklerini yerine getirmesi için gereken şeffaflığı ve hesap verebilirliği sağlayacaktır. Bu, bir DAO'nun maliyesini yönetmesini, hizmetler için ödeme yapmasını ve geleneksel finansal sistem içinde faaliyet göstermesini sağlayan anahtardır.

DAO'lar ve Hollanda hukuku kesişiminde yol almak, yenilikçi yapınızın sağlam bir yasal temele dayanmasını sağlamak için uzman rehberliği gerektirir. Hollanda ile bağlantılı bir DAO kurmayı veya işletmeyi planlıyorsanız, kurumsal hukuk uzmanlarımızdan oluşan ekibimizle iletişime geçin. Law and More Organizasyonunuzu başarı ve uyumluluk için yapılandırmak üzere. Bizi ziyaret edin: https://lawandmore.eu .