Bir ilişki sona erdiğinde, boşanma kararı verildikten sonra en zor dönemin geride kaldığını varsayarız. Ancak zorlayıcı kontrol söz konusu olduğunda durum farklıdır. Tam da ayrılma anı en tehlikeli aşama olabilir. Bu blogda, zorlayıcı kontrolün ne olduğunu, hararetli bir tartışmadan neden temelde farklı olduğunu ve boşanma sürecinde hangi rolü oynadığını açıklıyoruz.
Zorlayıcı kontrol nedir?
Zorlayıcı kontrol, bazen yakın ilişki terörizmi olarak da adlandırılır, bir ilişki içinde sistematik bir tahakküm modelidir. Bu, tekil fiziksel şiddet olaylarıyla ilgili değil, bir partnerin diğerini kontrol etmek, izole etmek ve küçümsemek için kullandığı sürdürülebilir bir stratejiyle ilgilidir.
Burada belirleyici olan, kontrolün hayatın her alanına dokunmasıdır. Aile ve arkadaşlarla iletişimi kısıtlamayı, parayı, telefonu ve hareket özgürlüğünü kontrol etmeyi, sürekli eleştiri ve aşağılamayı ve korku ve belirsizlik ortamı yaratmayı düşünün. Fiziksel şiddet bu modelin bir parçası olabilir, ancak kesinlikle her zaman mevcut değildir. Silah, kurbanın günlük hayatı üzerindeki kontrol mekanizmasıdır.
Sıradan ilişki çatışmalarından farkı
Birçok ilişkide insanlar genellikle şiddetli tartışmalar yaşarlar. Çatışmanın kendisi, baskıcı kontrolün bir işareti değildir. Ayrım, yapıda ve niyette yatmaktadır.
Sosyolog Michael Johnson, durumsal çift şiddeti ile yakın ilişki terörizmi arasında yararlı bir ayrım yapmıştır. Durumsal şiddette, çatışmalar zaman zaman, genellikle her iki taraftan da, genel bir güç dengesi olmaksızın kontrolden çıkar. Zorlayıcı kontrolde ise, şiddet veya tehdidin sadece araçlardan biri olduğu, tek taraflı ve amaçlı bir güç ve kontrol uygulaması söz konusudur.
Bu ayrım akademik bir ayrım değildir. Bir durumun ne kadar tehlikeli olduğunu, hangi korumaya ihtiyaç duyulduğunu ve örneğin uzlaşma veya arabuluculuk yolunu seçmenin ne kadar mantıklı olduğunu belirler. Zorlayıcı kontrol altında, güç dengesi çarpık olduğu için eşit istişare neredeyse imkansızdır.
Boşanmanın riski artırmasının nedenleri
Zorlayıcı kontrolde her şey kontrol etrafında döner. İlişkinin sona ermesi, fail için kontrolün nihai kaybı anlamına gelir. Bu durum, ayrılık ve boşanma döneminin istatistiksel olarak en yüksek riskli aşama olmasının nedenini açıklar. Eski yollar ortadan kalktığı için fail genellikle kontrolü sürdürmenin yeni yollarını arar.
Bu prosedürün kendisi de sıklıkla bir araç olarak kullanılmaktadır. Sonsuz davalar, anlaşmaların kasıtlı olarak geciktirilmesi, mali bilgilerin saklanması ve çocukların baskı aracı olarak kullanılması, yasal yollarla baskıyı sürdürmenin yollarıdır. Bu olguya ayrıca yasal yıldırma veya ayrılık sonrası istismar da denir.
Çocuklar, velayet ve görüşme hakları açısından sonuçları
Çocukların söz konusu olduğu durumlarda, zorlayıcı kontrol ayrı bir boyut kazanır. Aile hukukunda başlangıç noktası, boşanmadan sonra her iki ebeveynin de çocukla ilgilenmeye devam etmesi ve her iki ebeveynle olan bağın korunmasıdır. Kontrol ve tehdit içeren bir yaklaşım söz konusu olduğunda, bu başlangıç noktası aslında zararlı sonuçlar doğurabilir.
Görüşme düzenlemeleri, fail tarafından sürekli bir iletişim kanalı ve diğer ebeveyni etkilemeye devam etmenin bir aracı olarak kullanılabilir. Ciddi vakalarda bu, görüşmeyi sınırlama, denetim altında gerçekleştirme veya velayeti yeniden değerlendirme gerekçesi olabilir. Bunu yaparken mahkeme, çocuğun menfaatlerini tartar ve bu menfaatler, görüşmeyi yeniden sağlama bahanesiyle güvensiz bir dinamiğin devam ettirilmesiyle sağlanamaz.
Yasal seçenekler
Kanun, koruma sağlamak ve denetimi kırmak için çeşitli araçlar sunmaktadır. Hangi yolun uygun olduğu, özel duruma bağlıdır.
Ciddi bir tehdit söz konusu olduğunda, failin eve girmesini engellemek için geçici bir evden uzaklaştırma emri (huisverbod) verilebilir. Mahkeme aracılığıyla, iletişimi engellemek için temas yasağı ve yaklaşma yasağı emri talep edilebilir. Boşanma sürecinde, diğer hususların yanı sıra, evin kullanımı, çocukların bakımı ve mali konularla ilgili olarak, hızlı bir şekilde açıklık ve sükunetin sağlanması amacıyla geçici tedbirler talep edilebilir.
Ayrıca, iyi kayıt tutmak büyük önem taşır. Olayların, mesajların ve ifadelerin belgelenmesi, mahkeme için olayın seyrini görünür kılmaya yardımcı olur; çünkü zorlayıcı kontrol genellikle başkalarının gözünden uzak gerçekleşir ve nadiren tek bir açık kanıt parçasından oluşur.
Avukatın rolü
Zorlayıcı kontrol söz konusu olduğunda, avukat sadece bir hukuk temsilcisi olmaktan öteye geçer. Bu durum, kalıbı tanıyan ve prosedürün kendisinin yeni bir kontrol aracı haline gelmesini önleyen bir yaklaşım gerektirir. Bu da eşitlik varsayımına dayalı danışma biçimleri konusunda çekingen olmak, geciktirme taktiklerine karşı dikkatli olmak ve her prosedürel seçimde müvekkilin ve çocukların güvenliğini ön planda tutmak anlamına gelir.
Aynı zamanda dikkatli olmak gerekir. Zorlayıcı kontrol suçlaması ciddidir ve bazen çekişmeli bir boşanma davasında yanlış bir şekilde kullanılır. İyi bir avukat, gerçekleri inceler, böyle bir durumun söz konusu olduğu durumlarda bunu kanıtlar ve tüm taraflar için adil bir sürecin önemini göz önünde bulundurur.
Sık Sorulan Sorular
Zorlayıcı kontrol ile çekişmeli boşanma arasındaki fark nedir?
Çekişmeli bir boşanmada, genellikle taraflardan birinin diğerine yapısal olarak güç sahibi olmamasına rağmen, çatışmalar her iki taraftan da tırmanır. Zorlayıcı kontrolde ise, bir eşin diğerini kontrol ettiği ve domine ettiği tek taraflı bir durum söz konusudur. Bu ayrım önemlidir çünkü eşit danışma ve arabuluculuğun hala gerçekçi olup olmadığını belirler.
Fiziksel şiddet olmadığı durumlarda zorlayıcı kontrolü nasıl kanıtlayabilirim?
Zorlayıcı kontrolün nadiren tek bir açık kanıttan oluşması nedeniyle, kalıbı görünür kılmak çok önemlidir. Mesajlar, e-postalar, olay kayıtları, mali belgeler ve çevredeki kişilerin ifadeleri birlikte tabloyu destekleyebilir. Bir avukat, bu unsurları düzenli ve ikna edici bir şekilde sunmaya yardımcı olabilir.
Zorlayıcı kontrol vakalarında arabuluculuk tavsiye edilir mi?
Arabuluculuk, iki tarafın eşit şartlarda müzakere etmesini varsayar. Güç dengesinin çarpık olduğu durumlarda bu eşitlik ortadan kalkar; bu da arabuluculuğun mağduru daha fazla baskı altına sokabileceği anlamına gelir. Bu gibi durumlarda, gerekli güvencelerle birlikte mahkeme yoluyla bir süreç genellikle daha uygundur.
Çocuklarla iletişim sınırlandırılabilir mi?
Bu mümkün, ancak başlangıç noktası her iki ebeveynin de sürece dahil olmasıdır. İletişim, kontrolü sürdürmek veya tehdit etmek amacıyla kullanılıyorsa, mahkeme iletişimi sınırlayabilir, denetim altında gerçekleşmesini sağlayabilir veya velayeti yeniden değerlendirebilir. Bu konuda çocuğun menfaatleri belirleyicidir.
Eğer işlemin kendisi bir baskı aracı olarak kullanılıyorsa ne yapabilirim?
Sonsuz dava süreçleri, anlaşmaların geciktirilmesi veya bilgi saklanması, yasal yollarla uygulanan kontrolün bilinen biçimleridir. Bu durumu mahkemede açıkça dile getirmek ve ev, çocuklar ve mali konularla ilgili olarak hızla netlik sağlayacak geçici tedbirler talep etmek faydalı olacaktır.
Eğer haksız yere baskı uygulamakla suçlanırsam ne olacak?
Haksız bir suçlama çok geniş kapsamlıdır ve gerçeklere dayalı dikkatli bir savunmayı hak eder. Bir avukat, gerçekte ne olduğunu kanıtlamaya ve adil yargılanma hakkının korunmasını sağlamaya yardımcı olabilir.
Sonuç olarak;
Zorlayıcı kontrol ve boşanma yakından ilişkilidir, çünkü boşanma zorlayıcı kontrolün özüne, yani kontrole darbe vurur. Bu durumda olan herkesin zamanında hukuki yardım alması ve önceliği güvenliğe vermesi tavsiye edilir. Hollanda'da acil tehlike ve tavsiye için 0800-2000 numaralı telefondan Veilig Thuis'e, acil tehlike durumunda ise 112 numaralı telefondan polise ulaşabilirsiniz.
