Bir tarafın sözleşme kapsamındaki bir yükümlülüğünü yerine getirmemesi ve bu başarısızlığın o taraftan kaynaklanması durumunda sözleşme ihlali (wanprestatie) söz konusudur. Çoğu durumda, borçluya öncelikle temerrüt bildirimi yapılmalı ve temerrüdü yerine getirmesi için makul bir süre tanınmalıdır. Borçlu ancak bu süre geçtikten sonra temerrüde düşer ve diğer tarafa tazminat, sözleşmenin feshi veya ifa hakkı verir.

Sözleşme ihlali, taraflar arasında mevcut bir anlaşmanın yerine getirilmemesinden kaynaklanır. Haksız fiil (onrechtmatige daad), bir başkasına karşı herhangi bir sözleşmenin dışında işlenen hukuka aykırı bir eylemdir; örneğin, ihmal sonucu zarar vermek gibi. Her ikisi de tazminat sorumluluğuna yol açabilir, ancak şartlar, ispat yükü ve zamanaşımı süreleri farklıdır. Bazen tek bir olay her ikisini de oluşturabilir.

Başlangıç ​​noktası, zarar gören tarafın, mümkün olduğunca, ihlal veya hukuka aykırı eylem olmasaydı içinde bulunacağı duruma getirilmesidir. Prensip olarak, uğranılan gerçek zarar, katlanılan zarar ve kar kaybı da dahil olmak üzere tazmin edilir. Davranış ile zarar arasında nedensel bir bağlantı olmalı ve zarar, sorumlu tarafa atfedilebilir olmalıdır.

İcra ihtarnamesi (ingebrekestelling), borçluya edimi yerine getirmesi için son ve makul bir süre tanıyan yazılı bir taleptir. Borçlu ancak bu süre sonunda edimi yerine getirmediğinde temerrüde düşer ve tazminat veya sözleşmenin feshi hakkı doğar. Bazı durumlarda, örneğin sabit bir süre dolduğunda, temerrüt kanunen otomatik olarak ortaya çıkar ve ayrı bir ihtarname gerekmez.

Bir hukuk davası, yasal zamanaşımı süresi dolduktan sonra zamanaşımına uğrar ve artık mahkemede dava konusu edilemez. Süreler, dava türüne göre farklılık gösterir. Zamanaşımı, belirli durumlarda, örneğin ifa hakkını saklı tutan yazılı bir ihtarname ile kesintiye uğrayabilir ve bu durumda yeni bir süre işlemeye başlar.

Geçici tedbir kararları, ihtiyati tedbir hakimine kısa sürede ihtiyati tedbir kararı veya ifa emri gibi geçici bir önlem verme olanağı tanır. Acil durumlar için tasarlanmıştır ve ihtilaf hakkında nihai bir karar vermez. Karar geçici niteliktedir ve taraflar daha sonra esas hakkında olağan yargılamaya devam edebilirler.

Geçici haciz, bir borçlunun banka hesabı veya mülkü gibi varlıklarını, dava öncesinde veya sırasında dondurarak daha sonraki tahsilatı güvence altına alan ihtiyati bir tedbirdir. Mahkemeden önceden izin alınması gerekir. Ana alacak daha sonra haklı bulunursa, haciz icraya dönüştürülebilir; aksi takdirde kaldırılmalıdır ve neden olunan zararlardan dolayı sorumluluk doğurabilir.

Genel kural olarak, belirli olguların hukuki sonuçlarına dayanan taraf, bu olgular ihtilaflı olduğunda bunları ispatlamak zorundadır. Kanıt, belgeler, tanıklar ve uzman raporları gibi çeşitli yollarla sağlanabilir. Bazı durumlarda, ispat yükü kanun veya makuliyet ve adalet standartlarına göre değişir.

Bir icra emri, örneğin banka hesaplarına, maaşlara veya mallara el koyabilen ve kamuya açık satışa çıkarabilen bir icra memuru yardımıyla icra edilebilir. Mahkeme ayrıca, borçlunun emre uymadığı sürece kaybedeceği bir ceza ödemesi (dwangsom) de emre ekleyebilir. Müşterilerimize tüm icra sürecinde rehberlik ediyoruz.

Süre, büyük ölçüde karmaşıklığa, gerekli kanıtlara ve mahkemenin iş yüküne bağlıdır. Basit bir alacak tahsil davası birkaç ay içinde sonuçlanabilirken, tanıklar ve uzmanların yer aldığı karmaşık bir dava bir yıldan fazla sürebilir. Acil durumlarda, geçici tedbir kararları kısa sürede geçici bir çözüm sağlayabilir.

Bir uzlaşma anlaşması, tarafların bağlayıcı düzenlemeleri kaydederek, örneğin bir anlaşmanın parçası olarak, bir anlaşmazlığı veya belirsizliği sona erdirmelerine olanak tanır. Sonuç, gerçek hukuki durumdan farklı olsa bile tarafları bağlar; bu da tam olarak hukuki kesinliği sağlar.

Hukuk davalarında genellikle kaybeden tarafın yasal masrafları ödemesi emredilir, ancak bu tazminat sabit bir tasfiye tarifesine dayanır ve nadiren avukatlık ücretlerinin tamamını karşılar. Sadece fikri mülkiyet ihlali gibi özel durumlarda tam tazminat uygulanabilir.

Teslim edilen bir hizmette kusur tespit eden herkes, makul bir süre içinde diğer tarafa şikayette bulunmalıdır. Çok geç şikayet ederseniz haklarınızı kaybedebilirsiniz. "Makul süre"nin ne anlama geldiği koşullara bağlıdır, ancak hızlı ve yazılı olarak şikayette bulunmak her zaman tavsiye edilir.

Müşterek ve müteselsil sorumlulukta alacaklı, alacaklılardan herhangi birinden tam tutarı talep edebilir ve alacaklılar daha sonra kendi aralarında anlaşmak zorundadır. Müşterek sorumlulukta ise her borçlu yalnızca kendi payından sorumludur. Hangi şeklin uygulanacağı kanundan veya sözleşmeden anlaşılır.

Evet, prensip olarak sözlü anlaşmalar da yazılı anlaşmalar kadar bağlayıcıdır. Asıl sorun ispattır: bir anlaşmazlık durumunda neyin kararlaştırıldığını kanıtlayabilmeniz gerekir. Bazı hukuki işlemler için, örneğin özel bir kişinin ev satın alması gibi, kanun yazılı bir şekil gerektirir.