#1 Uluslararası Temyiz Avukatları

Prosedür

Temyiz bağlamında temel ilke, ilk aşamaya ilişkin hükümlerin temyiz prosedürü için de geçerli olmasıdır. Bu nedenle temyiz, mahkeme çağrısı aynı biçimde ve ilk aşamadakilerle aynı gerekliliklerle. Ancak, temyiz gerekçelerini henüz belirtmek gerekli değildir. Bu gerekçelerin yalnızca, mahkeme celbi takip edilir.

Temyiz gerekçeleri, temyizcinin, ilk aşamada mahkemenin tartışmalı kararının bir kenara bırakılması gerektiğini ileri sürmek için ileri sürmesi gereken gerekçelerdir. Karara karşı herhangi bir dayanak bulunmayan kısımlar yürürlükte kalacak ve temyizde görüşülmeyecektir. Bu şekilde, temyiz ve dolayısıyla yasal battel hakkındaki tartışmalar sınırlıdır. Bu nedenle, ilk aşamada verilen karara gerekçeli bir itirazda bulunmak önemlidir. Bu bağlamda, anlaşmazlığı kararın sonuna kadar getirmeyi amaçlayan genel bir zeminin başarılı olamayacağını ve başaramayacağını bilmek önemlidir. Başka bir deyişle: temyiz gerekçeleri, savunma bağlamında karşı tarafın tam olarak itirazlarının tam olarak ne olduğu konusunda net bir itiraz içermelidir.

Şikayet bildirimi aşağıdaki gibidir savunma beyanı. Temyiz halindeki sanık da itiraz edilen karara karşı gerekçeler ileri sürebilir ve temyiz edenin şikayet beyanına yanıt verebilir. Şikayet beyanı ve savunma beyanı genellikle temyiz üzerine görüş alışverişini sona erdirir. Yazılı belgeler değiş tokuş edildikten sonra, ilke olarak, iddiayı artırmak için bile yeni gerekçeler öne sürülmesine artık izin verilmez. Bu nedenle yargıcın, temyiz veya savunma beyanından sonra ortaya konan temyiz gerekçelerine artık dikkat edemeyeceği öngörülmektedir. Aynı durum talebin artırılması için de geçerlidir. Bununla birlikte, istisna olarak, diğer tarafın izin vermesi, şikayetin uyuşmazlığın niteliğinden kaynaklanması veya yazılı belgelerin sunulmasından sonra yeni bir durumun ortaya çıkması durumunda, daha sonraki bir aşamada bir gerekçe kabul edilebilir.

Bir başlangıç ​​noktası olarak, ilk etapta yazılı tur her zaman mahkeme önünde duruşma. Temyizde bu ilkenin bir istisnası vardır: mahkeme huzurundaki duruşma isteğe bağlıdır ve bu nedenle yaygın değildir. Dolayısıyla davaların çoğu genellikle mahkeme tarafından yazılı olarak karara bağlanır. Ancak, her iki taraf da davanın duruşması için mahkemeden talepte bulunabilir. Bir taraf temyiz mahkemesinde bir duruşma yapmak istiyorsa, özel koşullar olmadığı sürece mahkeme buna izin vermek zorundadır. Bu kapsamda, savunma hakkı hakkında içtihatlar devam etmektedir.

Temyiz davalarında son adım yargı. Bu kararda, temyiz mahkemesi, mahkemenin daha önceki kararının doğru olup olmadığını gösterecektir. Uygulamada, tarafların temyiz mahkemesinin nihai kararına ulaşması altı ay veya daha uzun sürebilir. Temyiz edenin gerekçeleri onaylanırsa, mahkeme itiraz edilen kararı iptal edecek ve davayı kendisi çözecektir. Aksi takdirde temyiz mahkemesi mantıksal olarak itiraz edilen kararı onaylayacaktır.